Справа № 2-о/1219/36/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду з заявою, в якій просить встановити, що працюючи на посаді директора Новобілянського сільського Будинку культури Новопсковського району Луганської області, крім основної роботи, за сумісництвом на умовах трудового договору він виконував іншу роботу: з лютого 1978 року по грудень 1990 року -художнього керівника самодіяльного колективу колгоспу ім. Леніна Новопсковського району Луганської області; з жовтня 1982 року по травень 1987 року та з січня 2004 року по серпень 2006 року -вчителя музики в Новобілянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Новопсковського району Луганської області; з січня 1987 року по серпень 1996 року -вчителя музики Білолуцької дитячої музичної школи Новопсковського району Луганської області.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256, ст. 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім тих, що передбачені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У заяві до суду повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з постановою Kабінету Mіністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року /зі змінами/ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Таким чином, законодавством встановлено інший порядок підтвердження наявного трудового стажу, тобто не в судовому порядку, а органами Пенсійного фонду України.

Зазначене також вказане в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки законодавством встановлений інший порядок, а не судовий, підтвердження наявного трудового стажу, дана справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства і підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 100,94 грн. за квитанцією № 13, та суму судового збору у розмірі 7,00 грн. за квитанцією № 35, сплачені 25.05.2012 року у ТВБВ № 10012/049 Філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: