ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2006 р. | № 7/649(05-5-4/2718) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді | Дерепи В.І. |
суддів : | Грека Б.М. –(доповідача у справі) Стратієнко Л.В. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Науково-дослідного центру Збройних сил України “Державний океанаріум” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 26.07.06 |
у справі | № 7/649 |
господарського суду | м. Києва |
за позовом | Малого спільного експериментального підприємства “Аквамарин” |
до | Науково-дослідного центру Збройних сил України “Державний океанаріум” |
про | визнання права власності |
за участю представників від: |
позивача | не з'явилися, були належно повідомлені |
відповідача | Горлатов С.В. (дов. від 01.05.06) |
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.06 (суддя
Якименко М.М.) справу № 7/649 передано за підсудністю до господарського суду м. Севастополя. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.06 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Капацин Н.В., суддів: Данилової Т.Б., Малевича М.М.) ухвала від 05.06.06 скасована, справа направлена на розгляд до господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з постановою у справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.06 скасувати, ухвалу господарського суду м. Києва від 05.06.06 залишити без змін. Касаційна скарга мотивована тим, що він є юридичною особою з місцем реєстрації в м. Севастополі.
Перевіривши повноту встановлених судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що Мале спільне експериментальне підприємство "Аквамарин" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання права власності, повноважень по володінню і користуванню майном та усунення перешкод у здійсненні цих прав.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.05 здійснено заміну первісного відповідача (Міністерства оборони України) належним відповідачем –Науково-дослідним центром Збройних сил України "Державний океанаріум". Тому місцевий господарський суд дійшов висновку, що матеріали справи, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути передані за підсудністю до господарського суду м. Севастополя за місцезнаходженням відповідача.
Втім, з цим висновком не погодився апеляційний господарський суд, вказавши на те, що оскільки дана справа стала підсудною іншому господарському суду в процесі її розгляду по суті, тобто вже після порушення провадження у справі, то з огляду на приписи ч.3 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, вона має бути розглянута господарським судом міста Києва і підстави для передачі справи за підсудністю до господарського суду міста Севастополя, відсутні.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне підтримати правову позицію господарського суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справа прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. В судовому засіданні 20.10.05 господарським судом м. Києва задоволено клопотання відповідача та здійснено заміну первісного відповідача Міністерства оборони України на Науково-дослідний центр Збройних сил України “Державний океанаріум” (умовна назва Військова частина А-1845 Міністерства оборони України), місцезнаходженням якого є м. Севастополь, вул. Епронівська, 7.
Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України
№ 02-5/62 від 08.02.96 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”, господарський суд у процесі підготовки справи до розгляду за згодою позивача вправі вирішити питання про виключення центрального органу виконавчої влади або державної адміністрації з числа відповідачів, якщо у такому випадку справа стала підсудною іншому господарському суду, вона згідно із частиною третьою статті 17 Господарського процесуального кодексу України має бути розглянута господарським судом м. Києва, включаючи випадки, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.
Ураховуючи те, що відповідачем у зазначеній справі був визначений центральний орган виконавчої влади - Міністерство оборони України, а справа стала підсудною іншому господарському суду після порушення провадження в справі та в процесі її розгляду по суті, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю до господарського суду м. Севастополя і правомірно передав дану справу до господарського суду м. Києва для продовження її розгляду по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 1119 , 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Науково-дослідного центру Збройних сил України “Державний океанаріум” залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.06 у справі № 7/649 залишити без змін.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко