31.05.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

Рішення

Іменем України

31 травня 2012 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.

при секретаріКоденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідачів в якому просила встановити факт прийняття нею ? частки спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом. У обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку жилого будинку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємці відсутні. Співвласником іншої ? частини будинку є відповідач ОСОБА_7

У судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності та строку на прийняття спадщини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 1757 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_8 належало на праві власності 59/200 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_2

Із довідки Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»вбачається, що житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_8 -59/400 частки, ОСОБА_7 -177/400 частки, ОСОБА_9 - 41/100 частки.

Із пояснень учасників процесу, спадкова справа після смерті ОСОБА_8 не заводилася, що підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 29.11.2011 № 2247/01-21.

Позивач пояснила, що після смерті матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки тривалий час хворіла та відсутні були кошти. Також пояснила, що вона на час смерті матері з нею не проживала, оскільки із 13.05.1975 зареєстрована АДРЕСА_1, де проживає до теперішнього часу, але був зареєстрований її чоловік, який вимушений був знятися з реєстрації за вказаною адресою після смерті її матері.

Відповідач, який є співвласником ? частки домоволодіння, та його представник з позовом не погоджувалися через пропуск позивачем строку позовної давності та неприйняття спадщини після її відкриття у строк, встановлений законом.

Судом встановлено, що будучи спадкоємцем першої черги за законом позивач до нотаріально контори за місцем відкриття спадщини не зверталася, як на причину цьому вказала на тривалу хворобу та відсутність коштів.

У пункті1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі -ЦК УРСР).

Відповідно до статті 548 та пункту 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 14.06.1994 № 18/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.07.1994 за N 152/361, (була чинною на час відкриття спадщини) доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, в тому числі, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

У ході судового розгляду справи встановлено, що позивач має ощадну книжку на рахунок НОМЕР_2 який відкрито в 1987 році в Ощадбанку на ім'я спадкодавця - ОСОБА_8 та якому є внески. Оригінал ощадної книжки був досліджений в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки позивач має ощадну книжку спадкодавця, яка відносяться до спадкового майна, зняття вкладу з якої можливе лише після належного оформлення прав на неї, - вона вважається такою, що фактично вступила у володіння спадковим майном, не охопленого заповітом у порядку спадкування за законом.

Відповідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У ході судового розгляду справи встановлено, що позивач після смерті матері до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав не зверталася, вважаючи, що пропустила строк на прийняття спадщини на ? частині будинку, яка на даний час залишається неоформленою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, звернення з яким до суду є передчасним, оскільки позивач, яка фактично вступила у спадщину, до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав раніше не зверталася, у зв'язку із чим постанова по відмову у вчиненні нотаріальної дії відносно неї не виносилася, а спадкове майно до теперішнього часу нікому не належить, а тому в неї відсутні перешкоди для звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину за законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 14, 60, 62, 88, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Коваленко