Провадження: 3/1421/821/12 р.
Справа № 1421/2705/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.06.2012 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
19.05.2012 р. о 23 год. 05 хвил. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21081", держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду -алкогольне сп'яніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 106 від 19 травня 2012 р. про стан сп'яніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 250926 від 19 травня 2012 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 19 травня 2012 року керував автомобілем "ВАЗ 21081", в м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вживав спиртне.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем "ВАЗ 21081", держ. № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, про що ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, проте правопорушення вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, ОСОБА_1 знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації - електронний пристрій "Drager" показав дуже високий процент вмісту алкоголю - 2,14 0/00, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, а він не працює і не має коштів сплатити штраф, тому вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ:
Копія: Провадження: 3/1421/821/12 р.
Справа № 1421/2705/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.06.2012 від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
19.05.2012 р. о 23 год. 05 хвил. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21081", держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду -алкогольне сп'яніння, про що свідчить висновок медичного огляду № 106 від 19 травня 2012 р. про стан сп'яніння ОСОБА_1, який було складено у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 250926 від 19 травня 2012 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 19 травня 2012 року керував автомобілем "ВАЗ 21081", в м. Первомайську, по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим вживав спиртне.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він всупереч вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем "ВАЗ 21081", держ. № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, про що ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, проте правопорушення вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, ОСОБА_1 знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації - електронний пристрій "Drager" показав дуже високий процент вмісту алкоголю - 2,14 0/00, до того ж, під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, а він не працює і не має коштів сплатити штраф, тому вважаю за необхідне з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.
Постанова набуває законної сили з 25 червня 2012 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.
Копія вірна. СУДДЯ: