У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           30 червня  2006 року                                     м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Панталієнка П.В., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, скасування реєстрації та виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

               У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона і відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_1, їй належить 93/100 частин, а відповідачу - 7/100 частин квартири, його частка є незначною і не може бути виділена в натурі, а спільне користування квартирою є неможливим.

             ОСОБА_2 пред”явив зустрічний позов, просив виділити йому в користування кімнату площею 11 кв.м., а ОСОБА_1 - кімнату площею    19,3 кв.м, посилаючись на відсутність у нього іншого житла.

             Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2005  року позов ОСОБА_1 задоволено, постановлено припинити право власності ОСОБА_2 на 7/100 частин квартири АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 14908 грн. та виселити його із цієї квартири; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

            Рішенням  Апеляційного суду  м. Києва від 14 листопада 2005 року рішення районного суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано і постановлено відмовити їй в задоволенні позову, в решті зазначене рішення залишено без змін.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права.             

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним  судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Оскаржуване  рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити, рішення Апеляційного суду  м. Києва від 14 листопада 2005 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                               Л.І.Охрімчук

                                                                                                        П.В.Панталієнко      

                                                                                                        Ю.Л.Сенін