Дело№1-214\07 ПРИГОВОР
Именем Украины
2 октября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области в составе:
Судьи Гончаровой Л.А.
Секретаря Злогодуховой Е.Н. прокурора Слипачук С.Н. адвоката - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гАнтрацит.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацит, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в преступлении предусмотренном ст. 185 ч.2,304 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Антрацит, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, в преступлении предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
13.12.2006 года, примерно в 14 часов, гр. ОСОБА_2. и несовершеннолетний ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2г.р. находились на АДРЕСА_2, где увидели заброшенный дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2. У гр. ОСОБА_2. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из данного дома, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, о чем сообщил несовершеннолетнему ОСОБА_3.. Достоверно зная, что ОСОБА_3. является несовершеннолетним, с целью вовлечения его в преступную деятельность, гр. ОСОБА_2. предложил несовершеннолетнему ОСОБА_3. совершить совместно с ним данное преступление. Получив согласие несовершеннолетнего ОСОБА_3. на совершение преступления, и распределив преступные роли между собой, гр. ОСОБА_2., вовлекая несовершеннолетнего ОСОБА_3. в преступную деятельность, объяснил ему, что необходимо похитить металлические рельсы служащих перекрытием крыши гаража двора дома № 48 по АДРЕСА_2, а также пояснил, что сами они похитить данные рельсы не смогут, необходимо позвать на помощь гр-н ОСОБА_4. и ОСОБА_5., и чтобы последние согласились помочь им, необходимо убедить их, что действуют с согласия владельца дома.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, выполняя каждый отведенную ему роль в исполнении данного преступления, гр-н ОСОБА_2. и несовершеннолетний ОСОБА_3., убедив гр-н ОСОБА_4. и ОСОБА_5., что действуют с согласия владельца дома, позвали их помочь разобрать крышу гаража и перенести рельсы. Гр-не ОСОБА_4. и ОСОБА_5., предполагая, что действуют законно, согласились помочь гр. ОСОБА_2. и несовершеннолетнему ОСОБА_3., после чего, гр-н ОСОБА_2. и несовершеннолетний ОСОБА_3., доводя свой преступный умысел до конца, из-корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и помощью гр-н ОСОБА_4. и ОСОБА_5., тайно похитили с перекрытия крыши гаража двора дома № 48 по АДРЕСА_2, принадлежащие гр-ну ОСОБА_6.:
1. 3 рельсы металлические Р-24, длиной 8 метров каждый, общим весом 599,04 кг, остаточная стоимость которых, согласно заключению товароведческой экспертизе № 69/25 от 17.01.2007г., составляет 1581 гривна 47 копеек;
2. 2 рельсы металлические Р-24, длиной 2 метра каждый, общим весом 99,84 кг,
остаточная стоимость которых, согласно заключению товароведческой экспертизе № 69/25 от 17.01.2007г., составляет 263 гривны 58 копеек;
А всего на общую сумму 1845 гривен 05 копеек. После этого, гр. ОСОБА_2. и несовершеннолетний ОСОБА_3., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, чем причинили гр-ну ОСОБА_6. материальный ущерб на сумму 1845 гривен 05 копеек.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою. вину в совершённом преступлении признал полностью и пояснил , что 13.12.2006 года примерно в11 часов он пришел к ОСОБА_3 (которого знает что ОСОБА_3 является несовершеннолетним) домой и попросил его съездить с ним к его родителям, которые проживают по адресу: АДРЕСА_3, на ш-те 8-9. Когда они приехали на ш-ту 8-9, то пошли к дому его сестры и ее мужа (в нем давно уже никто не живет), который расположен по адресу: АДРЕСА_2. Когда они подошли к дому, то увидели, что калитка снята и он предложил ОСОБА_3снять с крыши гаража находящиеся там рельсы, так как их тоже мог кто-то снять, на что ОСОБА_3 согласился . Так как они сами не смогли снять рельсы, то ОСОБА_2. предложил гр-нам ОСОБА_4. и ОСОБА_5 снять рельсы якобы с согласия владельца ОСОБА_7. на что они согласились. Они вчетвером, сняли с крыши гаража рельсы в количестве 5 штук . 7.12.2006 он снял с печи в доме чугунную плиту и колосники и поставил их в гараже под рубероид. 13. 12.07 года вместе с рельсами они забрали и чугунную плиту и колосники и сдали пункт приема металлолома за 480 грн.,которые разделили между собой поровну. Данные деньги потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью.
ОСОБА_3. свою вину в совершённом преступлении признал полностью и пояснил , что 13.12.2006 года по предложению ОСОБА_2совместно ОСОБА_4. и ОСОБА_5 сняли с крыши гаража 5 шт. рельс (3 рельсы Р-24 по 8 метров, 2 рельсы Р-24 по два метра), вместе с рельсами они забрали и чугунную плиту и колосники, которые находились в гараже, погрузили на тачку и отвезли на пункт приема металлолома. За все это им заплатили 480 - 500 гривен и они их разделили между собой поровну. Данные деньги он потратил на свои нужды. Свою вину признает полностью. Похищенное возместили.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3., их вина в совершённом преступлении доказана полностью и подтверждается следующими материалами уголовного дела:
Из показаний потерпевшего ОСОБА_6. оглашенных в суде (л.д.94 ), усматривается, у него по адресу: АДРЕСА_2имеется дом, в этом доме никто не проживает примерно год. 13.12.2006 года по данному адресу произошла кража 5-ти рельс, чугунной плиты и колосников . ОСОБА_2. и ОСОБА_3. материальный ущерб ему возместили.
Свидетел ОСОБА_4. пояснил, что 13.12.2006 года он находился дома с ОСОБА_5. Примерно в 14 часов к нему домой пришел его сын ОСОБА_2 со своим другом по имени ОСОБА_3.Сын его попросил о помочь отвезти рельсы, чтобы сдать на металлолом (данные рельсы находились во дворе дома по адресу: АДРЕСА_2и принадлежит семье ОСОБА_6. Сын заверил его ,что ОСОБА_6разрешил взять данные рельсы. После этого он, ОСОБА_5, его сын ОСОБА_2и ОСОБА_3с крыши гаража, вытащили 5 шт рельс, в гараже забрали чугунную, угольную плитуи сдали на металлолом^ л.д.82)
По заключению судебно-товароведческой экспертизы от 17.01.07г. №69/25 , остаточная стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет 1845 гривен 05 копеек.
л.д.( 59-61)
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 185 ч 2 УК Украины, т.к. они умышленно , и тайно по предварительному сговору и в группе лиц похитили чужое имущество . Также правильная квалификация действий ОСОБА_2.. по ст.304 УК Украины ,т.к. он умышленно вовлёк несовершеннолетниего в преступную деятельность.
Обсуждая вопрос о мере наказания , суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений , что подсудимые совершили средней тяжести преступление , однако тяжких последствий не наступило- ущерб возмещен потерпевшему, о чем имеется ее расписка. Суд учитывает личности подсудимых, которые молоды, ОСОБА_3. являются несовершеннолетним, ранее не судимы, по месту жительства характеризуется положительно,ОСОБА_2. работает. В содеянном раскаялись.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2.и ОСОБА_3. в деле нет.
Смягчающими обстоятельствами суд признает, что ОСОБА_3. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте,а ОСОБА_2. расскаялся.. С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 ,76,104 УК Украины. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 ,304 УК Украины, избрав ему по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы, по ст.304 Ук Украины- 1 год лишения свободы . В соответствии со ст. 70 ч.1 Ук Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года и 6 месяцев лишение свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком в 1 год , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов судебно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места проживания.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению, а меру пресечения оставить прежнюю - содержание под подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185ч.2 УК Украины, избрав ему по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком в 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления. Обязать законного представителя ОСОБА_8проводить с осужденным ОСОБА_3, воспитательную работу и осуществлять за ним присмотр.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению, а меру пресечения оставить прежнюю - содержание под подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со
следующего дня после его провозглашения.