06.01.2012

6/0825/22/2012

УХВАЛА 2-2461/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

розглянувши подання начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ про примусове входження в житло боржника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла божника ОСОБА_1, за адресою -м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 12-128, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в порядку ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження»..

Державний виконавець Костенко С.Г. у судовому засідання пояснив, на примусовому виконанні в Хортицькому відділі виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 30397,40 грн. Божник ухиляється від виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що з 10.02.2012 р. на примусовому виконанні в Хортицькому відділі виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите 13.02.2012 р., за виконавчим листом № 2-2461 від 25.01.2012 р., виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 30397,40 грн.

21.02.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

14.03.2011 р. державним виконавцем Костенко С.Г. було здійснено вихід за місцем проживання боржника , але перевірити майновий стан боржника перевірити не вдалось, про що складений акт.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Хортицького ВДВС ЗМУЮ, але на виклики не з'являвся.

Боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд за поданням начальника державної виконавчої служби надає дозвіл про проникнення у квартиру у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Подання розглядається судом негайно, за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про виконавче провадження ", суд -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: