Справа № 216/479/12

У Х В А Л А

18 червня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду з клопотанням визнати мирову угоду, укладену між ними 18.06.2012 року, згідно якої:

1. Відповідач, ОСОБА_2, погоджується на визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, Позивачем по справі, ОСОБА_1.

2. Позивач, ОСОБА_1, зобов'язується не чинити перешкод Відповідачу - ОСОБА_2, щодо участі у вихованні їхніх спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Позивач, ОСОБА_1, погоджується на встановлення способу участі Відповідача - ОСОБА_2 у вихованні їхніх спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді:

- Періодичних побачень кожного вівторка та четверга з 8 по 13 год.

- Відвідування дітьми місця проживання ОСОБА_2 тривалістю 48 год. в період з суботи по неділю 1 раз на місяць.

4. Відповідач, ОСОБА_2, не заперечує проти встановлення вищезазначеного способу її участі у вихованні їхніх спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Просять дану Мирову угоду визнати, а цивільну справу №0216/479/2012 про визначення місця проживання дітей закрити.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей не заперечив щодо укладання сторонами мирової угоди, зазначивши, що права дітей даною мирової угоди не порушуються

Мирова угода не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205-206 ЦПК України, вважає, що є підстави для її визнання і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 18.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1. ОСОБА_2, погоджується на визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, Позивачем по справі, ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1, зобов'язується не чинити перешкод ОСОБА_2, щодо участі у вихованні їхніх спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. ОСОБА_1, погоджується на встановлення способу участі ОСОБА_2 у вихованні їхніх спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді:

- Періодичних побачень кожного вівторка та четверга з 8 по 13 год.

- Відвідування дітьми місця проживання ОСОБА_2 тривалістю 48 год. в період з суботи по неділю 1 раз на місяць.

4. ОСОБА_2, не заперечує проти встановлення вищезазначеного способу її участі у вихованні їхніх спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: