ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006 р. |
№ 3/200/06 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.
суддів Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 |
на ухвалу |
від 15.06.2006 р. Одеського апеляційного господарського суду |
у справі господарського суду |
№ 3/200/06 Миколаївської області |
за позовом |
Миколаївської міської ради |
до 3-тя особа |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на боці позивача без самостійних вимог -Миколаївський обласний осередок Всеукраїнського Об'єднання громадян на підтримку канонічного православ'я “Путь православних в ім'я Святого Рівноапостольного князя Володимира” |
про |
розірвання договору оренди, |
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
Ухвалою від 08.08.2006 року колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого судді Ходаківської І.П., суддів: Савенко Г.В., Самусенко С.С., прийнято до провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 Розгляд касаційної скарги призначено на 26.10.2006 року.
В зв'язку з виходом судді Першикова Є.В., справа розглядалась 26.10.2006 року колегією суддів, що працює у постійному складі: головуючий -Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Ходаківська І.П., (розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України від 17.10.2006 року).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.04.2006 року порушено провадження у справі №3/200/06 за позовом Миколаївської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на боці позивача без самостійних вимог -Миколаївський обласний осередок Всеукраїнського Об'єднання громадян на підтримку канонічного православ'я “Путь православних в ім'я Святого Рівноапостольного князя Володимира” про розірвання договору оренди та призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 25.04.2006 року, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 14.06.2006 року звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року, відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги.
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду, вважаючи, що дана ухвала прийнята внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, а тому просить її скасувати.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду та перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом, а також правильність застосування норм процесуального права відзначає наступне:
Господарський суд Миколаївської області 25.04.2006 року по справі №3/200/06 виніс ухвалу про порушення провадження за позовом Миколаївської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на боці позивача без самостійних вимог -Миколаївський обласний осередок Всеукраїнського Об'єднання громадян на підтримку канонічного православ'я “Путь православних в ім'я Святого Рівноапостольного князя Володимира” про розірвання договору оренди та призначив справу до розгляду.
Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В даному випадку ухвала господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі прийнята на підставі ст.64 Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачена можливість оскарження такої ухвали в касаційному порядку.
Таким чином, апеляційним господарським судом правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 25.04.2006 року, якою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст.1115 , 1117 ,1119 , 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р. у справі № 3/200/06 залишити без змін.
.
Головуючий - суддя Є.Першиков
Судді Г.Савенко
І.Ходаківська