Судове рішення #233971
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

         

26 жовтня 2006 р.                                                                                  

№ 3/200/06 

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Першикова Є.В.

суддів                                                Савенко Г.В.        

                                               Ходаківської І.П.

 

розглянувши касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи    ОСОБА_1

 

на ухвалу

від 15.06.2006 р. Одеського  апеляційного господарського суду

 

у справі  господарського суду

№ 3/200/06 Миколаївської області

 

за  позовом

Миколаївської міської ради

 

до  3-тя особа

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на боці позивача без самостійних вимог -Миколаївський обласний осередок Всеукраїнського Об'єднання громадян на підтримку канонічного православ'я “Путь православних в ім'я Святого Рівноапостольного князя Володимира”

 

про

розірвання договору оренди,

за участю представників сторін:

 

позивача: не з'явився

 

відповідача: не з'явився

 

третьої особи: не з'явився

 

Ухвалою від 08.08.2006 року колегією суддів Вищого господарського суду України  у складі: головуючого судді Ходаківської І.П., суддів: Савенко Г.В., Самусенко С.С., прийнято до провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1  Розгляд касаційної скарги призначено на 26.10.2006 року.

  В зв'язку з виходом судді Першикова Є.В.,  справа розглядалась 26.10.2006 року колегією суддів, що працює у постійному складі: головуючий -Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Ходаківська І.П., (розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України від  17.10.2006 року).

Ухвалою господарського суду Миколаївської  області від 25.04.2006 року  порушено провадження у справі №3/200/06 за позовом Миколаївської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на боці позивача без самостійних вимог -Миколаївський обласний осередок Всеукраїнського Об'єднання громадян на підтримку канонічного православ'я “Путь православних в ім'я Святого Рівноапостольного князя Володимира” про розірвання договору оренди та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 25.04.2006 року, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1    14.06.2006 року звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року, відмовлено суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1  у прийнятті апеляційної скарги.

          Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа   ОСОБА_1 звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду, вважаючи, що дана ухвала  прийнята внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, а тому просить її скасувати.

           Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду та перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом, а також правильність застосування норм процесуального права відзначає наступне:

Господарський суд Миколаївської області 25.04.2006 року по справі №3/200/06 виніс ухвалу про порушення провадження за позовом Миколаївської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, третя особа на боці позивача без самостійних вимог -Миколаївський обласний осередок Всеукраїнського Об'єднання громадян на підтримку канонічного православ'я “Путь православних в ім'я Святого Рівноапостольного князя Володимира” про розірвання договору оренди та призначив справу до розгляду.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

         В даному випадку ухвала господарського суду Миколаївської області про порушення провадження у справі прийнята на підставі ст.64 Господарського процесуального кодексу України, якою не передбачена можливість оскарження такої ухвали в касаційному порядку.

         Таким чином, апеляційним господарським судом правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 25.04.2006 року, якою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

         Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.1115 , 1117 ,1119 , 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

 

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від  15.06.2006 р. у справі № 3/200/06  залишити без змін.

 

.         

 

Головуючий - суддя                                                                      Є.Першиков

 

Судді                                                                                          Г.Савенко

 

                                                                                                  І.Ходаківська

                                                                                                            

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація