Справа №6-144\07 2007 р.

УХВАЛА

Іменем   України.

23.07.2007 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий  - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі                - Фролкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1до ОСОБА_2, про видачу виконавчого документа, -

Встановив:

Заявник ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із заявою до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа, в якій зазначив, що 29.08.2006 року Донецьким обласним відділенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» у складі третейського судді Даніліна Е.Ю. було винесено рішення по справі №129\09.00 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1про встановлення права власності на нерухоме майно -приміщення автомийки, шиномонтажу та офісу, розташованих за адресою АДРЕСА_1 14.06.2007 року Донецьким обласним відділенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» було винесено додаткове рішення по справі №129\09.00, яким було визнано за ПП «Вацик» право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. А-2, - будинок мийки, шиномонтажу та офісу загальною площею 333,5 кв. м., розташовану за адресоюАДРЕСА_1 яке БТІ м. Донецька добровільно не виконало і не зареєструвало за ПП «Вацик» право власності на підставі рішення суду.

В судовому засіданні директор ПП «Вацик» ОСОБА_1. повністю підтримав свою заяву і просив суд видати виконавчий документ для виконання додаткового рішення Донецького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» від 14.06.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1про видачу виконавчого документа визнав в повному обсязі і не заперечував проти видачі судом виконавчого документу за додатковим рішенням третейського суду.

Вислухавши пояснення заявника, відповідача, перевіривши матеріали справи №129\09.00 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1, про встановлення права власності на нерухоме майно, суд вважає, що заява ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа за додатковим рішенням Донецького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» від 14.06.2007 року про визнання за ПП «Вацик» права власності на нерухоме майно, підлявгає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. ст. 2, 56 Закону України "Про Третейські суди в Україні» від 16.06.2004 року, заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду, за місцем розгляду справи третейським судом, протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Після отримання такої заяви, суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, та приймає рішення про видачу виконавчого документу або про відмову у видачі виконавчого документу.

29.08.2006 року Донецьким обласним відділенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1про визнання права власності на нерухоме майно, яким у позові ОСОБА_2. було відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ПП «Вацик» задоволені частково, і було визнано за ПП «Вацик»право власності на недобудоване нерухоме майно.

2

14.06.2007 року Донецьким обласним відділенням Постійно, діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» було постановлено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1про визнання права власності на нерухоме майно, яким було визнано за ПП «Вацик» (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. А-2 - будинок мийки, шиномонтажу та офісу загальною площею 333,5 кв. м., розташовану за адресоюАДРЕСА_1

Згідно п.10 «Переліку правовстановчих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна» (додаток до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.022002р. N7/5, рішення третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна є правовстановчим документом, і цей документ підлягає реєстрації в БТІ.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу.

Перевіривши матеріали справи постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» (справа № 129/09.00 - рішення від 29.08.2006 року та додаткове рішення від 14.06.2007 року) за позовом ОСОБА_1 до ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1про визнання права власності на нерухоме майно, суд встановив що при розгляді справи дотримані вимоги Закону України "Про Третейські суди в Україні», рішення третейського суду від 29.08.2006 року та додаткове рішення від 14.06.2007 року на час розгляду заяви про видачу виконавчого документу не скасовано, не пропущено строк для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого документу.

При таких обставинах, суд вважає необхідним заяву ПП «Вацик» в особі директора ОСОБА_1до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа за додатковим рішенням Донецького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» від 14.06.2007 року про визнання за ПП «Вацик» (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. А-2 - будинок мийки, шиномонтажу та офісу загальною площею 333,5 кв. м., розташовану за адресою м. Донецьк пр. Красногвардійський 36, задовольнити, та видати виконавчий лист для виконання зазначеного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, ст. 2, 55, 56 Закону України «Про Третейські суди в Україні», ст. ст. 3, 18 Закону України „Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Вацик» в особі директора ОСОБА_1до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа, задовольнити.

Видати приватному підприємству «Вацик» (ідентифікаційний код НОМЕР_1) виконавчий лист для виконання (Додаткового рішення Донецького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері «Третейська ініціатива» від 14.06.2007 року про визнання за ПП «Вацик» (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. А-2 - будинок мийки, шиномонтажу та офісу загальною площею 333,5 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.