Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/748/2012 р.
205/1865/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
18.06.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
в складі: головуючого судді Саландяк О.Я.,
секретаря Гудзь К.В.,
за участі позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 21.12.2007 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року. Під час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3, батьком якої являється та записаний у свідоцтві про народження відповідач. На даний час разом із відповідачем позивачка не проживає та не підтримує сімейних стосунків, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач не працює, має нерегулярні доходи, які витрачає на власні цілі., Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн.щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дочкою повноліття.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, суду додатково пояснила, що з відповідачем не спілкується, після розірвання шлюбу він дитині допомоги не надає, чи працює він їй не відомо. Дитина здорова, сама позивачка ніде не працює, доходів ніяких не має, доглядає за дитиною, у повторний шлюб не вступила, проживає разом із батьками.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково на суму 250 грн. Надав суду довідку про доходи, видану ДПІ у Болонському районі м.Києва, відповідно до якої працює охоронником у філії «Київська» приватного підприємства «Таврія Плюс» та постанову від 07.02.2011 року відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 аліментів у сумі 200 грн. щомісячно. Суду пояснив, що дійсно перебував із позивачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого має дочку ОСОБА_3, якій допомагав, в саме передавав речі. Він здоровий, житлом забезпечений, сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, 2000 р.н.у сумі 200 грн. щомісячно, інших утриманців не має. На даний час працює, але отримує маленьку зарплату 1600 грн, з яких ще 200 сплачує першій дружині. Просив стягнути аліменти, що не перевищуватимуть 30% на обох дітей.
У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2007 року (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано 28 липня 2010 року (а.с.5)
Від спільного проживання в них 24 вересня 2008 року народилась дочка ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі (а.с. 6).
Згідно довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району №160 від 23.04.2012 року дочка ОСОБА_3, 2008 р.н. зареєстрована та проживає разом із позивачкою ОСОБА_1.(а.с.7).
Відповідно до довідки про доходи від 05.06.2012року, наданої відповідачем у судовому засіданні відповідач працює з 1 березня 2012 року охоронником у філії «Київській» приватного підприємства «Таврія Плюс», його дохід за травень 2012 року за винятком утримань склав 1638,80 грн.
Відповідно до постанови від 07.02.2011 року відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, наданої відповідачем у судовому засіданні, з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 у сумі 200 грн. щомісячно.
Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання дочки не надає.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у сумі 500 грн. щомісяця.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у відповідача дитини, на яку він сплачує аліменти у сумі 200 грн. щомісячно, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, житлом забезпечений, працює, має стабільний регулярний дохід.
Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 25.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, так як позивачкою не доведено ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
Враховуючи те, що відповідачем доведено, що він працює, отримує регулярний та стабільний дохід, сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу, враховуючи інтереси стягувачки аліментів ОСОБА_4 та дитини відповідача від першого шлюбу, суд приходить до висновку, що сума аліментів в розмірі 1/6 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, 2008 року буде достатньою, обґрунтованою та законною.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183,184 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Київ, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого охоронником у філії «Київська»Приватного підприємства «Таврія Плюс», на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 25.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 25.05.2012 року по 25.06.2012 року.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 18.06.2012року.
Суддя: