Справа № 2 -626/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                                    Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі:   судді                                        -Савіної Г.О.

при секретарі                                          -Дзиговській Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,  ОСОБА_2про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його дід - ОСОБА_3,  який за життя був співласником: квартириАДРЕСА_1,  а також власником майнового паю у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Красний Забойщик" в с Червоне Криворізького району Дніпропетровської області з часткою визначеною у розмірі 8022, 5 грн. та земельного паю розміром 7, 41 умовних кадастрових гектарів,  вартістю 47612, 62 грн.

За життя 17.03.1998 року ОСОБА_3заповів все спадкове майно свому онукуОСОБА_1 - позивачу по справі. ОСОБА_2,  дружина померлого відмовилася від спадкового майна,  що залишилося після смерті її чоловіка,  а тому позивачу в порядку спадкування за заповітом належить 1/3 частина зазначеної квартири,  а ОСОБА_2  належить 1/3 частина квартири.

Крім того позивачу в порядку спадкування за заповітом належить право власності на майновий пай та земельний пай,  що за життя належали ОСОБА_3

Позивач у встановлений законом 6- ти місячний строк не подав заяву про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,  оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном померлого.

Позивач вказував на те,  що у сертифікаті про право на земельний пай невірно вказано прізвище його померлого діда - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

10.11.2006 року позивач звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину,  однак йому було відмовлено,  оскільки на ім'я померлого ОСОБА_3не визначена частка у спільній сумісній власності.

Позивач просив постановити рішення,  яким визначити,  що йому та ОСОБА_2 ,  кожному окремо,  належить право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1,  а також визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на 1/3 частину вищевказаної квартири та майновий пай члена КСП "Красний Забойщик" в с Червоне Криворізького району Дніпропетровської області з часткою визначеною в розмірі 8022, 5 грн.,  земельну частку (пай) розміром 7, 41 умовних кадастрових гектарів,  вартістю 47612, 62 грн.,  що перебуває у колективній власності КСП "Красний Забойщик".

В судовому засіданні позивач та представник позивача,  кожен окремо,  просили розглянути справу в попередньому судовому засіданні,  позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник Червоненської сільської ради в судове засіданні не з'явився,  але подав до суду заяву,  в якій просив справу розглянути без участі їхнього представника,  з вимогами позовної заяви згодні.

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилася,  але подала суду довідку,  що за станом здоров'я вона не може пересуватися за межі квартири. Позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку  ст.  174 ЦПК України. Згідно  ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні,  судом встановлено,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить свідоцтво про смерть серіїї НОМЕР_1 від 13.10.1998 року.

За життя ОСОБА_3був співласником квартири АДРЕСА_1,  про що свідчить свідоцтво про право власності на житло № 71 від 03.01.1998 року (л.с.  10),  яке зареєструвано в КП "Криворізьке БТІ",  що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру власників нерухомого майна (л.с.  11),  згідно якого співвласниками є ОСОБА_1.,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2

Відповідно довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.07.2006 року № 455 (л.с.  18),  ОСОБА_3проживав до дня смерті та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Згідно довідки Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 323 ОСОБА_1. проживає до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 1  ст.  368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином суд вважає,  що оскільки частки кожного із співвласників у праві влсності не виділено,  то придбане домоволодіння належить ОСОБА_1,  ОСОБА_3та ОСОБА_2  на праві приватної спільної сумісної власності.

Відповідно до  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду. Тіж самі положення

щодо рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності закріплені і в  ст.  372 ЦК України про поділ майна,  що є у спільній сумісній власності.

Таким чином,  оскільки частки співвласників не виділені,  то дане домоволодіння,  набуте ОСОБА_1,  ОСОБА_3та ОСОБА_2  вважається набутим ними на праві спільної сумісної власності,  а частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і кожному з них належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1,  оскільке інше на встановлено домовленістю між ними,  законом або судом.

Крім тгого,  ОСОБА_3за життя був власником майнового паю у загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Красний Забойщик" в с Червоне Криворізького району Дніпропетровської області з часткою визначеною у розмірі 8022, 5 грн.,  що підтвіерджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільскогосподарського підприємства (л.с.  16) та земельного паю розміром 7, 41 умовних кадастрових гектарів,  вартістю 47612, 62 грн.,  що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2від 13.06.1997 року (л.с. 12),  а також довідкою про визначення грошової оцінки земельної ділянки від 21.04.2006 року (л.с.  13).

За життя ОСОБА_317.03.1998 року склав заповіт,  який був завірений в Червоненській сільській раді Криворізького району,  згідно якого все своє належне за життя майно на випадок смерті заповідав онукуОСОБА_1 (л.с. 8). ОСОБА_2  - дружина померлого ОСОБА_3,  яка має право на обов"язкову долю спадкового майна не претендує на нього та відмовляється від нього,  про що свідчить її заява (л.с.  14). Колективне сільськогосподарське підприємство "Красний Забойщик" було реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик". Таким чином позивач ОСОБА_1. як спадкоємець має право на частку у майні правонаступника КСП "Красний Забойщик" - ТОВ "Красний Забойщик".

10.11.2006 року нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  у зв"язку з тим,  що у праві спільної сумісної власності не виділена частка померлого ОСОБА_3(л.с.  7).

Дослідивши всі докази надані сторонами,  враховуючи те,  що ОСОБА_1. являється спадкоємцем померлого ОСОБА_3по заповіту та те,  що дружина померлого не претендує та відмовляється від частки спадкового майна померлого чоловіка,  інших спадкоємців після його смерті не має,  заповіт на сьогоднішній час не скасовувався,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають повному задоволенню,  оскільки  ст.  1233 ЦК України надає фізичній особі право призначати спадкоємця шляхом складання заповіту та розподілити майно,  майнові права та обов'язки на свій розсуд.

На підставі викладеного  ст.  ст.  368,  370,  1233 ЦК України й керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214,  215,  218 ЦПК України , -

ВИРІ ШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити,  щоОСОБА_1 та ОСОБА_2,  кожному окремо,  належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1,  а на 1/3 частину цього будинку відкрилося спадкування після ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартириАДРЕСА_1,  в порядку спадкування по заповіту після ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена КСП "Красний Забойщик" в с Червоне Криворізького району Дніпропетровської області з часткою визначеною в розмірі 8022, 5 (вісімь тисяч двадцять дві) гривен 50 коп.,  згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 14.11.2003 року,  в порядку спадкування по заповіту після ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 7, 41 умовних кадастрових гектарів,  вартістю 47612, 62 (сорок сім тисяч шістьсот дванадцять) гривен 62 коп.,  що перебуває у колективній власності КСП "Красний Забойщик",  згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_2від 13.06.1997 року,  в порядку спадкування по заповіту після ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.