РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2033/11

08.06.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащака А.С., при секретарі Літвінєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту, звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет застави. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №171\07\13-А від 26.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2014 року. Відповідно до умов договору, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно договору повинні сплачуватися шляхом внесення коштів згідно графіку погашення щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між сторонами укладений договір застави від 26.07.2007 року, згідно пунктів 1,2 якого в заставу відповідачем надано автомобіль марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, випуску 2007 року, р.н. НОМЕР_1. Відповідачем порушуються вимоги кредитного договору та станом на 24.05.2011 року сума заборгованості за кредитним договором становить 13308,53 долара США, що становить 106306,72грн. з них: прострочена заборгованість по кредиту - 11102,37 долара США; прострочена заборгованість за відсотками -81,86 долара США; пеня - 2124,30 доларів США; а також штраф в розмірі 5000грн., а усього 11306,72грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач, його представник позовні вимоги визнали частково в частині наявності та розміру заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10498,16 доларів США проти задоволення позовних вимог не заперечували, заборгованість за відсотками, пенею та суму штрафу не визнали, в зв'язку з чим просили у задоволенні позову в цій частині відмовити, а також відмовити у позові в частині звернення стягнення на предмет застави.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2007 року сторонами укладений кредитний договір №171\07\13-А та ОСОБА_1 26.07.2007 року отримала кредит у розмірі 16000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 11,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим термін повернення 25.07.2014 року.

Відповідачка ОСОБА_1 допустила порушення графіку погашення кредиту у зв'язку з чим її заборгованість перед позивачем станом на 24.05.2011 року становить 13308,53 долара США, що становить 106306,72грн. з них: прострочена заборгованість по кредиту - 11102,37 долара США; прострочена заборгованість за відсотками -81,86 долара США; пеня - 2124,30 доларів США; а також штраф в розмірі 5000грн., а усього 111306,72грн.

Доводи відповідача, його представника про незгоду з нарахуванням відсотків, пені та штрафу не підтверджені будь-якими доказами та спростовуються виписками по рахункам, відкритим на виконання кредитного договору, які надані представником позивача, підстав для зменшення розміру пені суд не вбачає.

Перевіривши дані, які містяться в розрахункових документах, наданих представником позивача, суд погоджується з розміром заявлених позовних вимог та вважає його обґрунтованим.

При цьому в ході судового засідання, в зв'язку з тим, що з боку відповідача частково здійснено погашення заборгованості по кредиту, представником позивача надано до суду акт звірки, з якого вбачається, що станом на 30.03.2012 року прострочена заборгованість по кредиту складає 10498,16 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками -83,85 долара США що по курсу НБУ на 08. 06.2012 року складає 84576,71грн. (10582,01*7,9925), розмір пені 2124,30 доларів США, що по курсу НБУ на 08.06.2012 року складає 169778,47грн. (2124,30*7,9925), а також штраф в розмірі 5000грн не змінився, в зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути саме зазначені суми.

Що стосується позовних вимог, щодо звернення стягнення на предмет застави та на інше рухоме та нерухоме майно відповідача в разі недостатності або відсутності грошових коштів та неможливості із-за цього стягнення заборгованості за кредитним договором, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони заявлені передчасно, є неконкретизованими, фактично позивач заявляючи зазначені позовні вимоги, бажає захистити своє право на майбутнє, що не передбачено чинним цивільним законодавством, оскільки ст..3 ЦПК України передбачає право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд не може одночасно звернути стягнення на предмет застави та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. При цьому в разі неможливості стягнення з відповідача визначених судом сум, позивач не позбавлений можливості звернути стягнення на предмет застави.

На підставі ст.ст.525,526,527,599,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту, звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в розмірі 10582,01 доларів США, що еквівалентно 84576,71грн., пеню в розмірі 2124,30 доларів США, що еквівалентно 16978,47грн., штраф в розмірі 5000грн., а усього 106555,18грн. та судові витрати в розмірі 1185,55грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя