Справа № 2504/573/12
Провадження № 1/2504/54/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Онищенко О.І.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
прокурора Руденок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, працюючого обробником виробів ТОВ «Тозіналі», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Озеряни Варвинського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2, освіта вища, працюючого механіком ТОВ «Тозіналі», одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в червні 2011 року , точна дата слідством не встановлена, працюючи комірником ТОВ «Тозіналі», перебуваючи на робочому місці та маючи вільний доступ до ввірених йому матеріальних цінностей, а саме шкіри для пошиву взуття, з метою покращення свого матеріального становища, таємно, під виглядом сміття, виніс зі складського приміщення ТОВ «Тозіналі»та в подальшому привласнив 10 метрів квадратних шкіри марки ВРХ Fodera pelle zinko сірого кольору вартістю на момент скоєння злочину 218,71 грн. за 1 квадратний метр шкіри. Після чого привласненою шкірою розпорядився на власний розсуд.
Всього ОСОБА_1 привласнив майна ТОВ «Тозіналі»на загальну суму 2187 гривень 10 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в серпні 2011 року, точна дата слідством не встановлена, працюючи комірником ТОВ «Тозіналі», перебуваючи на робочому місці та маючи вільний доступ до ввірених йому матеріальних цінностей, а саме шкіри для пошиву взуття, з метою покращення свого матеріального становища, повторно, таємно, виніс під виглядом сміття, зі складського приміщення ТОВ «Тозіналі»та в подальшому привласнив 12,86 метрів квадратних шкіри марки ВРХ Fodera cafee коричневого кольору, вартістю на момент скоєння злочину 218,71 грн. за 1 квадратний метр шкіри. Після чого привласненою шкірою розпорядився на власний розсуд.
Всього ОСОБА_1 привласнив майна ТОВ «Тозіналі»на загальну суму 2812 гривень 61 копійку.
Своїми умисними діями, що виразилися в привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в грудні 2011 року, точна дата слідством не встановлена, в нічний час, а саме близько 2 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна прибули на автомобілі марки ВАЗ-2110, яким керував ОСОБА_2 за дорученням до території ТОВ «Тозіналі», що знаходиться в смт. Варва по вул. Миру,11, де маючи ключ від запасних вхідних дверей складського приміщення ТОВ «Тозіналі», що перебуває під цілодобовою фізичною охороною, таємно, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до складського приміщення ТОВ «Тозіналі», звідки таємно викрали 4 рулони зі шкірою різного типу для пошиву взуття, після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 7 квітня 2012 року близько 2 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, повторно, з метою викрадення чужого майна прибули на автомобілі марки ВАЗ-2101, під керуванням ОСОБА_2 до території ТОВ «Тозіналі», де шляхом відкриття вхідних дверей ключем, проникли до складського приміщення ТОВ «Тозіналі», звідки таємно викрали 11 рулонів зі шкірою різного типу для пошиву взуття, після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2, таємно викрали 108, 24 метри квадратних шкіри для пошиву взуття : шкіра ВРХ Fodera різних відтінків 79,88 метрів квадратних по ціні 218 гривень 71 копійка за 1 метр квадратний на суму - 17470 гривень 56 копійок, шкіра ВРХ Nabuk різних відтінків 28,36 метрів квадратних по ціні 405 гривень 41 копійка за 1 метр квадратний на суму -11497 гривень 43 копійки.
Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали майна ТОВ «Тозіналі»на загальну суму 28967 гривень 99 копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення чи сховище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив суду, що деякий час працював у ТОВ «Тозіналі» комірником. У нього був вільний доступ до складського приміщення. Десь за рік до того до нього звернувся невідомий чоловік та попросив продати шкіру. Він під виглядом сміття виносив рулони шкіри та забирав пізніше їх до дому. В ході звірок було виявлено дві недостачі, але його не було запідозрено в розтраті. Після переведення його на посаду обробника шкіри в нього залишався ключ від складського приміщення. В розмові з ОСОБА_2 вони домовились про крадіжку шкіри з складу ТОВ «Тозіналі». Приїхавши на автомобілі під керуванням ОСОБА_2, зайшли непомітно до складського приміщення та викрали чотири рулони шкіри. Пізніше таким же шляхом вони викрали ще одинадцять рулонів шкіри. Коли дізнався, що керівництво «Тозіналі»звернулось з заявою про крадіжку до Варвинського РВ УМВС України , то викинув ключ, від складу у сухому яру смт. Варва. Викрадену шкіру він повернув, вартість проданої ним відшкодував товариству.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні визнав себе винним та пояснив суду, що в розмові з ОСОБА_1 домовились вчинити крадіжку шкіри з складського приміщення ТОВ «Тозіналі». Обидва рази вони приїзжали на автомобілях під його керуванням. За допомогою ключа, який був у ОСОБА_1 відкривали складське приміщення та викрали першого разу чотири рулони, а другого одинадцять. Крадіжку вчинили для матеріального збагачення. Невелику частину викраденої шкіри він продав по 200 гривень за рулон, а частину передав працівникам міліції. На даний час завдані злочином збитки відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся.
У відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України суд за клопотанням підсудних та за згодою прокурора, , переконавшись, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що підсудний ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразилися в привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненого повторно, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України та своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення чи сховище вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України; підсудний ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення чи сховище вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України за що і повинні нести кримінальну відповідальність.
Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи , підсудний ОСОБА_2 на утриманні має одну неповнолітню дитину.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудних є щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, сприяння у розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а також тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі , але з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки вбачає можливість виправлення та перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази, а саме: Шкіра ВРХ Fodera різних відтінків в кількості 41,91 кв. м. , шкіра ВРХ Nabuk різних відтінків в кількості 18,3 кв. м., шкіра ВРХ Fodera pelle beige в кількості 21,4 кв.м. , шкіра ВРХ Fodera pelle zinco в кількості 7,65 кв. м., шкіра Fodera caffe в кількості 12,86 кв.м., шкіра ВРХ Nabuk Rio idro TDM в кількості 4,1 кв.м., шкіра ВРХ Dakar TDM в кількості 6,26 кв.м., шкіра ВРХ Nabuk idro arena 1.6-1.8 в кількості 2,27 кв.м., шкіра ВРХ Nabuk TDM в кількості 5,67 кв. м., шкіра ВРХ Fodera різних відтінків в кількості 37,83 кв.м., шкіра ВРХ Nabuk різних відтінків в кількості 4,79 кв.м. , які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Тозіналі»слід передати власникові.
Судові витрати за проведення судово -дактилоскопічної експертизи в розмірі 381 гривну 02 копійки, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави.
Підстав для зміни запобіжних заходів, обраних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд немає, а тому до набрання вироком законної сили запобіжні заходи слід залишити без змін.
Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3, ст. 191 ч.3 КК України і призначити покарання :
- за ст. 185 ч.3 КК України -3 роки позбавлення волі;
- за ст. 191 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 ч.1, КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання -4 ( чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 ( два) роки.
На підставі п .п. 3 та 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
На підставі п.п. 3 та 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Судові витрати за проведення судово -дактилоскопічної експертизи в розмірі 381 гривну 02 копійки, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь держави.
Речові докази, а саме: Шкіра ВРХ Fodera різних відтінків в кількості 41,91 кв. м. , шкіра ВРХ Nabuk різних відтінків в кількості 18,3 кв. м., шкіра ВРХ Fodera pelle beige в кількості 21,4 кв.м. , шкіра ВРХ Fodera pelle zinco в кількості 7,65 кв. м., шкіра Fodera caffe в кількості 12,86 кв.м., шкіра ВРХ Nabuk Rio idro TDM в кількості 4,1 кв.м., шкіра ВРХ Dakar TDM в кількості 6,26 кв.м., шкіра ВРХ Nabuk idro arena 1.6-1.8 в кількості 2,27 кв.м., шкіра ВРХ Nabuk TDM в кількості 5,67 кв. м., шкіра ВРХ Fodera різних відтінків в кількості 37,83 кв.м., шкіра ВРХ Nabuk різних відтінків в кількості 4,79 кв.м. , які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Тозіналі»слід передати власнику - ТОВ «Тозіналі».
Запобіжні заходи, обрані засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя О. І. Онищенко