ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 листопада 2006 р. | № 31/274-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді суддів | Першикова Є.В. Савенко Г.В. Ходаківської І.П. |
перевіривши матеріали касаційної скарги | Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” |
на рішення | господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2006 року |
у справі | № 31/274-06 господарського суду Дніпропетровської області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Укренергосхід –1” |
до | Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” |
про | припинення зобов’язань |
Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з положеннями ч.2 статті 1115, ч.1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 111 згаданого кодексу касаційна скарга (подання) за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.
Тобто, в касаційній скарзі (поданні) має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Зокрема, касаційна скарга (подання) повинна містити дані, які б свідчили про те, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.
Проте, в порушення наведених вище норм, у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарським судом при вирішенні спору норм матеріального чи процесуального права. Заявник посилається на порушення господарським судом норм матеріального права, однак зі змісту касаційної скарги не вбачається, в чому саме полягає суть такого порушення, оскільки зміст касаційної скарги фактично зводиться до посилань на окремі норми законодавства та намагання їх витлумачити.
Таким чином, касаційна скарга не дає підстав для перегляду рішення у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2006 року у справі № 31/274-06 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Є.Першиков
Судді : Г.Савенко
І.Ходаківська