Справа № 0907/6861/2011 року
Провадження № 2/0907/2023/2012 року
У Х В А Л А
11 червня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Шамотайло О.В.
секретаря Устинської Н.С.
з уч. представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Рокетської С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування додатків до договору, розірвання договору про іпотечний кредит та іпотечного договору, списання суми зарезервованих коштів, зобов»язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування додатків до договору, розірвання договору про іпотечний кредит та іпотечного договору, списання суми зарезервованих коштів, зобов»язання вчинити дії.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська , оскільки згідно реквізитів зазначених в оспорюваному кредитному договорі адресою відповідача, (кредитодавця) зазначено АДРЕСА_1, відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України-філії та представництва не є юридичними особами, вважає, що таким чином порушено вимоги ч.2 ст 109 ЦПК України, якою визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання, оскільки місцем виконання кредитного договору є м. Івано-Франківськ, просила в задоволенні клопотання відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" є АДРЕСА_1.
П.2 ч.1 ст.116 ЦПК України передбачає, що якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду за місцем знаходження відповідача по підсудності.
Зважаючи на зазначені обставини справи, враховуючи те, що відповідач -Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зареєстрований в АДРЕСА_1, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити та передати справу для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська .
На підставі ст.109 ЦПК України ,керуючись п.2 ч.1 ст.116, 117 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" -задоволити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування додатків до договору, розірвання договору про іпотечний кредит та іпотечного договору, списання суми зарезервованих коштів, зобов»язання вчинити дії передати на розгляд по підсудності до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А) для розгляду по суті.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шамотайло О.В.