Справа № 2/0544/1637/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"15" червня 2012 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 липня 2002 року по 16 червня 2009 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дочку -ОСОБА_3. Дочка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. З грудня 2011 року матеріальну допомогу відповідач не надає, хоча є працездатним, інших дітей не має. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, телеграмою, яку отримав особисто, у зв'язку з чим, суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між сторонами був розірваний 16 червня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 208. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4»/а.с.2/.

Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_3, сторони мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач /а.с.4/.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К»»вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1./а.с.6/.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з вимог ст. ст.10, 60 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості і ним взагалі не надано жодних заперечень проти вимог позивачки, або доказів, що спростовують її доводи, в зв'язку з чим, при вирішені спору по суті, суд оцінює наявні у справі докази.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Г. Геєнко