Дело № 0511/753/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.06.2012 года Дебальцевский городской в суд Донецкой области в составе:
председательствующей: судьи - Крыловой Ю. П.
при секретаре: Радченко Н. А.,
с участием прокурора: Литовченко О. В.,
потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. 13.06.2005 года Дебальцевским городским судом по ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 309 УК Украины, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
На основании постановления Дебальцевского городского суда от 27.03.2006 года отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года.
2. 16.08.2006 года Дебальцевским городским судом по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяца лишения свободы.
На основании постановления Никитовского районного суда г. Горловки от 30.01.2008 года неотбытый срок заменен на ограничение свободы.
Освобожден 22.06.2009 года из ИЦ -138 г. Мариуполя на основании постановления Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 12.06.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 7 дней.
3. 27.12.2010 года Артемовским горрайонным судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 года 6 месяцам лишения свободы,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В период с 24 по 28 марта 2010 года ОСОБА_3 проживал в квартире АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_4 с устного разрешения последней.
28 марта 2010 годапримерно в 9 часов 00 минут, у ОСОБА_3, находящегося в съёмной квартире АДРЕСА_3, возник умысел воспользоваться свободным доступом и совершить кражу из данной квартиры телевизора "JVC" и холодильника "LG" принадлежащих ОСОБА_4
Приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, 28 марта 2010 года в период времени с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут путём свободного доступа тайно похитил из квартиры АДРЕСА_3:
- примерно в 9 часов 00 минут 28 марта 2010 года телевизор "JVC" модель «АV-2114ЕЕ»
стоимостью 653 гривны,
- примерно в 16 часов 00 минут холодильник "LG" модель "GR 372 SVF" стоимостью
2420 гривен,
при следующих обстоятельствах:
Так он, примерно в 9 часов 00 минут 28 марта 2010 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное похищение чужого имущества, сообщил ОСОБА_5, не посвящая её в свои преступные намерения, что ОСОБА_4 попросила его продать принадлежащий ей телевизор "JVC" и предложил ОСОБА_5 оказать ему помощь в продаже телевизора, на что та согласилась и нашла покупателя на телевизор. После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 вынес из квартиры АДРЕСА_3 телевизор "JVC" модель «АV-2114ЕЕ», стоимостью 653 гривны, и в дальнейшем продал, тайно похитив его таким образом и распорядившись им по своему усмотрению.
Далее ОСОБА_3, примерно в 16 часов 00 минут 28 марта 2010 года, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное похищение чужого имущества, нашёл покупателя на холодильник "LG" модель "GR 372 SVF", стоимостью 2420 гривен, находящийся в квартире АДРЕСА_3 и принадлежащий ОСОБА_4, после чего вынес холодильник из указанной квартиры и продал, тайно похитив его таким образом, и распорядился им по своему усмотрению. ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3073 гривен.
9 апреля 2010 года примерно в 9 часов 00 минут, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, находясь в гостях у знакомого ОСОБА_6, по адресу АДРЕСА_4 увидел ключ от гаража знакомого ОСОБА_7, при этом достоверно зная, что в нем храниться автомобильный прицеп, после чего решил его тайно похитить ключ и, воспользовавшись им, совершить кражу данного автомобильного прицепа.
Приводя в исполнение свой преступный умысел, ОСОБА_3, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное похищение чужого имущества, повторно, примерно в 9 часов 00 минут 9 апреля 2010 года, находясь в квартире АДРЕСА_4, тайно похитил из неё ключ от замка гаража, принадлежащий ОСОБА_2, не представляющий для него материальной ценности.
Далее ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, 9 апреля 2010 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений направленных на тайное похищение чужого имущества, повторно, совместно со своим знакомым ОСОБА_8, который не был посвящён в его преступный замысел и полагал, что помогает продавать автомобильный прицеп с разрешения его владельца, прибыл к гаражу № НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_2, расположенному в гаражном массиве вблизи АДРЕСА_5, где при помощи имеющегося у него ключа открыл ворота указанного гаража, незаконно проник в него и тайно похитил автомобильный прицеп для легковых автомобилей иностранного производства регистрационный номер НОМЕР_1, рама № НОМЕР_3, 1993 года выпуска, стоимостью 954 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме и пояснил, что весной 2010 года, он несколько дней проживал в АДРЕСА_3, в квартире, которую он снял у ОСОБА_4. Там он решил похитить телевизор и холодильник, находящиеся в квартире и принадлежащие ОСОБА_4 В один из дней, точную дату он не помнит, в утреннее время он попросил знакомую ОСОБА_5, помочь продать телевизор, уточнив, что делает это с ведома хозяйки. ОСОБА_5 продала телевизор своей знакомой ОСОБА_11. Он сам вынес телевизор в машину «Таврия»- такси и отвез телевизор ОСОБА_11, которая отдала емй за него деньги в сумме 200 грн. В этот же день он продал холодильник из данной квартиры своему знакомому ОСОБА_9 за 800 грн. После этого он покинул квартиру. Телевизор был JVC, а холодильник LG. В содеянном раскаивается.
Через 2-3 дня я после этого он находился у своего знакомого ОСОБА_6 в пос. Мироновский, где увидел знакомый ему ключ от гаража ОСОБА_2. Он решил похитить из гаража при помощи данного ключа автомобильный прицеп. Взяв указанный ключ, он позвонил знакомому ОСОБА_8, который приехал на автомобиле «Жигули», и они поехали к гаражам. ОСОБА_3 открыл гараж ключом, выкатил прицеп, подсоединил его к машине и они уехали. При этом он сказал ОСОБА_8, что хозяин гаража разрешил ему взять прицеп. После этого он продал прицеп за 260 грн. В содеянном раскаивается.
Доказательства по делу судом исследованы в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, является тяжким.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3. является чистосердечное раскаяние.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3. является рецидив преступлений.
ОСОБА_3 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в КИК-33 г. Кировское, не работает, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с 27.10.2004 года с диагнозом: «Эпизодическое употребление наркотических веществ с вредными последствиями», ранее судим, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы.
С учётом обстоятельств дела, степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений, по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в иное помещение.
Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 в соответствии с частью 1 статьи 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, при этом применить частичное сложение назначенных наказаний.
Окончательно наказание подсудимому ОСОБА_3 суд считает необходимым назначить в соответствии с частью 4 статьи 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений. При этом суд считает необходимым применить частичное сложение наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Артемовского горрайонного суда от 27.12.2010 года по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 необходимо исчислять с 11.04.2010 года, засчитав ему в общий срок отбывания наказания, нахождение под стражей, в соответствии с требованиями ст. 338 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.
По делу имеются вещественные доказательства, по которым суд с учетом ценности и принадлежности имущества, считает надлежащим принять следующее решение:
- мужскую сумку типа «барсетки», алюминиевую банку из-под пива, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО,согласно квитанции ФЭ № 034161- необходимо уничтожить;
- три следа пальцев рук, откопированные на два отрезка «ЛТ», хранящиеся в отдельном конверте при материалах уголовного дела, - необходимо хранить в материалах уголовного дела;
- телевизор "JVC" модель «АV-2114ЕЕ», серийный номер 12768622, с пультом управления к нему, договор о техническом обслуживании телевизора "JVC" модель «АV-2114ЕЕ», заводской номер 12768622, и договор гарантийного обслуживания холодильника "LG" модель "GR 372 SVF", находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_1, - необходимо возвратить владельцу ОСОБА_1;
- свидетельство о регистрации НОМЕР_4 автомобильного прицепа иностранного производства регистрационный номер НОМЕР_1, находящееся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2,- возвратить владельцу ОСОБА_2
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 к подсудимому ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2420 гривен. Подсудимый иск признал. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в ходе судебного рассмотрения дела вина ОСОБА_3 в совершении преступления доказана.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 954 гривны. Подсудимый иск признал. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в ходе судебного рассмотрения дела вина ОСОБА_3 в совершении преступления доказана.
За проведение судебно- дактилоскопической экспертизы № 41 от 27.04.2010 года необходимо взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, банк получателя: ГУГКУ в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа -экспертные работы) судебные издержки в сумме 535 гривен 68 копеек.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Артемовского горрайонного суда от 27.12.2010 года по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 11.04.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 2420 гривен.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 954 гривны.
Вещественные доказательства по делу:
- мужскую сумку типа «барсетки», алюминиевую банку из-под пива, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО,согласно квитанции ФЭ № 034161- уничтожить;
- три следа пальцев рук, откопированные на два отрезка «ЛТ», хранящиеся в отдельном конверте при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;
- телевизор "JVC" модель «АV-2114ЕЕ», серийный номер 12768622, с пультом управления к нему, договор о техническом обслуживании телевизора "JVC" модель «АV-2114ЕЕ», заводской номер 12768622, и договор гарантийного обслуживания холодильника "LG" модель "GR 372 SVF", находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_1, - возвратить владельцу ОСОБА_1;
- свидетельство о регистрации НОМЕР_4 автомобильного прицепа иностранного производства регистрационный номер НОМЕР_1, находящееся на ответственном хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2,- возвратить владельцу ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 535 гривен 68 копеек за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы № 41 от 27.04.2010 года (КОД ОКПО 25574914, расчетный счет № 35220001000450, банк получателя: ГУГКУ в Донецкой области, МФО: 834016, назначение платежа - экспертные работы).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора.
Судья Дебальцевского
городского суда Ю. П. Крылова