Дело№ 1-766\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

9 августа 2007 года Киевский районный суд города Донецка

в составе: судьи Брежнева А.А.,

при секретаре - Яковецкой О.В.,

с участием: прокурора Шаповал Ю.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_2, общественного защитника ОСОБА_3

в  открытом  судебном  заседании  в  помещении  суда,  рассмотрев  уголовное  дело  по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего слесарем в ЗАО «КВК», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Киевского районного суда г. Донецка от 27.10.2006 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины, г. к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Имеющий непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 309 ч. 1 УК Украины, подсудимый в период испытательного срока назначенного судом, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

8 июня 2007. примерно в 14 часов подсудимый прибыв на ул.Тихая в Киевском районе г. Донецка ( точнее место неустановленно), действуя умышленно, повторно, в нарушение Законов Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», для личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих с содержанием сухого остатка 0,33 г. , которое поместил в ладонь левой руки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая движение по указанной улице, в тот же день, примерно в 14 час. Юмин. подсудимый заметив работников милиции выбросил приобретенное им психотропное вещество испугавшись уголовной ответственности, однако работники милиции изъяли психотропное вещество с места происшествия и задержали подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и дал показания аналогичные установленных судом объективных и субъективных обстоятельств совершения преступления.

Выслушав мнение участников процесса о порядке и объеме исследования доказательств, установив, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание обвинения, каких либо сомнений в добровольности и истинности их позиций нет, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Анализ же вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта и он виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, - изъятом психотропном веществе, находящимся на ответственном хранении в Киевском РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, суд по правилам ст. 81 УПК Украины, по вступлению приговора в законную силу считает необходимым их уничтожить.

Обсуждая вопрос о судебных издержках, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭК1Д при УМВД Украины в Донецкой области 141 грн. 23 коп как расходы связанные с проведением химической экспертизы

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления, в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и его помощь досудебному следствию, в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывает рецидив совершения преступления, учитывает личность подсудимого, который до задержания работал, характеризуется положительно, но вновь совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в период испытательного срока и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания связанного с лишением свободы по правилам ст. 71 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, за совершение которого назначить ему наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Окончательно, по правилам ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору части наказания не отбытого по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 27.10.2006 г. ОСОБА_1 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 8 июня 2007 г. - момента задержания и его доставления в дежурную часть милиции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ 5 УГДВИН Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства - изъятое при задержании ОСОБА_1 психотропное вещество, находящиеся на ответственном хранении в Киевском РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Судебные издержки, связанные с производством экспертизы в сумме 141 грн. 69 коп., взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Киевский районный суд г. Донецка в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.