20.04.2012

У Х В А Л А

№ 2- 753/12

20 квітня 2012 р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»про відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»про відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Так, в пункті 1 вимог, позивач просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради відшкодувати йому збитки завдані неправомірними діями, однак при цьому в позовній заяві зазначає, що він не сплачував бор перед комунальними підприємствами який виник внаслідок неврахування 50% пільги за період з 01.07.2009 р. по 01.12..2011 р., тобто фактичних збитків він не поніс.

Також в пунктах 2, 3, 4 вимог позивач просить зобов'язати відповідні комунальні підприємства здійснити йому перерахунок по оплаті за комунальні послуги з урахуванням 50% пільги, що протирічить пункту 1 вимог в якому він просить відшкодувати підприємствам зазначену пільгу.

Крім того позивач посилається на Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011 р. №2а-8/11/1231 якою було поновлено його право на отримання 50% пільги по сплаті за житлово-комунальні послуги, але в такому разі незрозуміло чому він звертається до суду з новим позовом який фактично заявлено з того ж приводу, а не зобов'язує Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради виконати Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011 р. №2а-8/11/1231 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»про відшкодування матеріальної шкоди завданої неправомірними діями -залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Шабрацький