27.04.2012

Справа № 2-614/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого:судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: за участю позивача: відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 17.01.2009 року у Артемівському відділі РАЦС Луганського МУЮ, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №28. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1..

Позивач просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного, ні яких спільних інтересів не мають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинено. Просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Талалаєва.

В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні наданим у позовній заяві, підтримала свої позовні щодо розірвання шлюбу, від вимоги залишити їй дошлюбне прізвище «Талалаєва»- відмовилась.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що з позивачкою мешкають окремо з червня 2011 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, дитина мешкає разом з матір'ю, існує спір щодо розділу спільно нажитого майна, але від буде вирішуватись окремо, згоден розірвати між ними шлюб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши письмові докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Артемівському відділі РАЦС Луганського МУЮ, 17.01.2009 року, актовий запис №28 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Відповідно до довідки про склад сім'ї ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю (а.с. 11). Подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, між сторонами втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, з червня 2011 року сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм строку для примирення оскільки вони вже тривалий час мешкають окремо та фактично їх шлюб припинився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги.

Шлюб буде розірвано вперше.

За згодою сторін дитина буде проживати разом із матір'ю ОСОБА_2

Спір про розділ майна не заявлено.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований у Артемівському відділі РАЦС Луганського МУЮ, 17.01.2009 року, актовий запис №28 -розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Шабрацький