20.04.2012

Справа № 2-247/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого:судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: за участю позивача:ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 28.08.2004 року Кам'янобрідським відділом РАГС м. Луганська, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №104. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, сторони втратили відчуття поваги та любові один до одного. Спільне життя є неможливим, у зв'язку з чим вони з вересня 2011 року припинили ведення спільного господарства та шлюбно-сімейні відносини, і не мають наміру їх поновлювати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Кам'янобрідського РУЮ м. Луганська, 28.08.2004 року, актовий запис №104 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим. Сторони з вересня 2011 року мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені. В судовому засіданні позивач категорично заперечувала проти надання їм терміну для примирення оскільки це буде суперечити моральним нормам суспільства, наполягала на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Шлюб буде розірвано вперше.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом РАЦС Кам'янобрідського РУЮ м. Луганська, 28.08.2004 року, актовий запис №104 -розірвати.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Шабрацький