Судове рішення #233866
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22а-454-2006р.                                                            Головуючий по 1 інстанції

Категорія оскарження дій посадових осіб                                                        - Смілянець Е.С.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Ювшин В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Ювшина В.І.

суддів                                       Бородійчука В.Г., Качана О.В.

при секретарі                          Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1райдержадміністрації на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 на дії посадових осіб Лисянської райдержадміністрації, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лисянської райдержадміністрації про визнання неправомірними дій посадових осіб, посилаючись на те, що він працює на посадіІНФОРМАЦІЯ_1Лисянської райдержадміністрації.

На 2006 рік йому встановлено посадовий оклад в розмірі 628 гривень. Згідно посади, на якій він працює - ІНФОРМАЦІЯ_1його посадовий оклад повинен становить 855-880 гривень. Він звертався до адміністрації райдержадміністрації про проведення йому перерахунку, але отримав відмову. Цим самим, ОСОБА_2 вважає, що порушені ряд постанов КМ України та його особисті права.

Просив суд визнати дії посадових осіб Лисянської райдержадміністрації по визначенню схем та розміру посадового окладу йому відповідно до постанови КМ України №268 від 09 березня 2006 року - незаконними та зобов'язати Лисянську райдержадміністрацію провести йому перерахунок заробітної плати як начальника відділу містобудування та архітектури, головного архітектора району виходячи з посадового окладу 855-880 гривень та визначивши посадовий оклад з даного розміру.

Постановою Лисянського районного суду від 10 серпня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконними дії посадових осіб Лисянської райдержадміністрації під час визначення схем та розмірів посадових окладів щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_2, як головному архітектору    району.    Зобов'язано    Лисянську    райдержадміністрацію    провести

 

2

перерахунок заробітної плати ОСОБА_2, виходячи з посадового окладу 855 гривень за період з 01 січня 2006 року по 10 липня 2006 року.

В апеляційній скарзі Лисянська райдержадміністрація просить постанову Лисянського районного суду від 10 серпня 2006 року скасувати, так як суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права та ухвалити нову постанову, якою ОСОБА_2 відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_2 працює на посадіІНФОРМАЦІЯ_1Лисянської райдержадміністрації. Згідно вимог ст. 13, 14 Закону України «Про архітектурну діяльність» керівники органів містобудування та архітектури відділів районних державних адміністрацій за посадою є головними архітекторами відповідних адміністративно-територіальних одиниць. П.7 Положення про відділ містобудування та архітектури Лисянської районної державної адміністрації, затвердженого додатком за НОМЕР_2 до розпорядження голови Лисянської райдержадміністрації від 22.12.2005 року за НОМЕР_1 відділ очолює начальник-головний архітектор району.

Згідно додатку НОМЕР_3 постанови КМ України від 09 березня 2006 року №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» головному архітектору району встановлений посадовий оклад 855-880 гривень. Суд першої інстанції зробив вірний висновок, що такий оклад встановлений головному архітектору району без будь-яких обмежень чи застережень і незалежно від того, чи являється очолюваний ним відділ юридичною особою чи ні.

Тому вірно встановивши факти і відповідні їм правовідносини, встановивши наявність порушеного права за захистом якого спрямоване звернення до суду, постановивши судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, суд першої інстанції постановив правильне рішення, яким задоволив адміністративний позов ОСОБА_2

Керуючись ст.ст 195,198,200,206 КАС України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Лисянського районного суду від 10 серпня 2006 року, - залишити без задоволення, а постанову Лисянського районного суду від 10 серпня 2006 року без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі одного місяця, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий              /підпис/

Судді                          /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду                                             

Черкаської області              В.І. Ювшин

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація