КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

15.06.2012 № 4/119б/31/12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011

у справі № 4/119б/31/12 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою державної податкової інспекції у м. Чернігові

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопроект"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011 у справі № 4/119б/31/12 за заявою державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопроект" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопроект"; провадження у справі припинено; інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Кравчук Наталія Євгенівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги ї виноситься ухвала.

Оскаржену ухвалу винесено 13.12.2011, згідно відбитку штампу господарського суду Чернігівської області на першому аркуші апеляційної скарги, апеляційна скарга арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни подана безпосередньо до господарського суду міста Києва 01.06.2012, тобто із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для її повернення.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.12.2011 у справі № 4/119б/31/12 повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді

Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.