Справа № 2-223/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кісілевича П. І.

при секретарі Семененко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/9408/85/49011 від 15.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 41200 доларів США під 15,25% річних на строк 240 місяців по 15.11.2026 року.

З відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки..

Відповідач не виконує умов договору.

Станом на 27.04.2011 року відповідач має перед банком наступні не виконані зобов»язання: загальна заборгованість за кредитом в сумі 360525 грн. 87 коп., в тому числі борг за кредитом в сумі 328574 грн. 82 коп., несплачені відсотки в сумі 22938 грн. 20 коп., пеня за порушення строків сплати кредиту в сумі 247 грн. 64 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 8765 грн.21 коп.

Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу за договором кредиту та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день розгляду справи належно повідомлені, а тому суд ухвалив постановити заочне рішення.

Поскільки учасники процесу не прибули в судове засідання, то суд розглянув справу без фіксації технічними засобами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/9408/85/49011 від 15.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 41200 доларів США під 15,25% річних на строк 240 місяців по 15.11.2026 року.

З відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки..

Відповідач не виконує умов договору.

Станом на 27.04.2011 року відповідач має перед банком наступні не виконані зобов»язання: загальна заборгованість за кредитом в сумі 360525 грн. 87 коп., в тому числі борг за кредитом в сумі 328574 грн. 82 коп., несплачені відсотки в сумі 22938 грн. 20 коп., пеня за порушення строків сплати кредиту в сумі 247 грн. 64 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 8765 грн.21 коп.

Наведені обставини підтверджуються договором кредиту, договором поруки, розрахунком суми боргу.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення , як такий, що грунтується на вимогах закону та договору.

З наведених підстав позов задовольняється.

Також суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, відповідно до задоволених вимог..

На підставі ст.ст. 525,526,541,526,527, 549, 551, 1046-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.209,212, 213, 214,215 ЦПК України,-

Суд в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 328574 грн. 82 коп., несплачені відсотки в сумі 22938 грн. 20 коп., пеню за порушення строків сплати кредиту в сумі 247 грн. 64 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 8765 грн.21 коп., а всього в сумі 360525 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в сумі 1820 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі вправі подати до Ірпінського міського суду на протязі 10 днів з дня отримання копії ріщення суду.

Копію рішення направити відповідачам на протязі 3-х діб..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 10 днів.

Суддя: П. І. Кісілевич