Справа №0314/333/2012

Провадження №2/0314/120/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі -Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача, позивача по зустрічному позову -ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за первинним позовом ОСОБА_4 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач по первинному позові ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позивач по зустрічному позові ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині.

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Рожищенського районного суду знаходиться справа за її позовом до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держкомзему у Рожищенському районі про визнання державного акта на землю недійсним, дану справу неможливо розглядати до вирішення судом справи за вищезгаданим позовом.

Заслухавши думку представника позивача за первинним позовом, відповідача, позивача по зустрічному позову ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання третьої особи підлягає до задоволення.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за первинним позовом ОСОБА_4 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині зупинити до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держкомзему у Рожищенському районі про визнання державного акта на землю недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик