ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2006 р. | № 2-8/8592-2006 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддів | Добролюбової Т. В. Гоголь Т.Г. , Продаєвич Л.В. |
Розглянувши матеріали касаційної скарги | Фонду державного майна України |
на рішення | від 06.06.2006 року господарського суду Автономної Республіки Крим |
у справі | № 2-8/8592-2006 |
за позовом | Фонду державного майна України |
До | Закритого акціонерного товариства “Туристичний центр “Аян-Дере” |
Про | визнання недійсним рішення загальних зборів |
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: Смиковська І.П. за дов. від 22.02.2006 № 85
Голєв Ю.В. за дов. від 22.09.2006 № 468
від відповідача: Скриннік І.А. за дов. від 17.10.2006 №3
Фондом державного майна України у квітні 2006 року заявлений позов, з урахуванням змін, про визнання незаконними, проведених 23.12.2005, загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Туристичний центр “Аян-Дере” та визнання недійсними всіх рішень, що були прийняті на цих зборах акціонерів з усіх питань порядку денного, а саме: про затвердження
доповідач: Добролюбова Т.В.
звіту В. о. Голови правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства та прийняття до відома основних напрямків діяльності товариства в 2005 році; про прийняття до відома звіту головного бухгалтера, затвердження річного звіту та балансу товариства; про прийняття до відома звіту аудитора; про не нарахування у зв’язку з відсутністю чистого прибутку за 2004 рік дивідендів; про відкликання Шереметьєва В.В. з посади Голови правління, Донця С.В. - з посади заступника Голови правління та про обрання Головою правління Лінніка Ф.П.; про відкликання та обрання членів Спостережної ради; про затвердження договору на ведення реєстру з ТОВ “Підприємство-реєстратор “ВІТЕЛ” та доручення голові правління здійснити роботу з передачі реєстру новому реєстродержателю; про збільшення статутного капіталу ЗАТ “Туристичний центр “Аян-Дере” на 1 000 000 грн. шляхом додаткового випуску акцій, про дозвіл Компанії “CREDOMAX LIMITED LIABILITY COMPANI” інвестувати капітальне будівництво ЗАТ “Туристичний центр “Аян-Дере” і викупити акції, що випускаються додатково та доручити голові правління провести реєстрацію емісії акцій у Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку; про затвердження змін до пунктів 5.2.2, 5.2.3, 5.2.5. Статуту Товариства та про доручення Голові правління провести реєстрацію змін до нього в органах виконавчої влади.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначав, що загальні збори акціонерів були проведенні з порушенням приписів Закону України “Про господарські товариства”, оскільки охорона Закритого акціонерного товариства “Демерджи”, на території якого проводились збори акціонерів, не була попереджена про проведення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Туристичний центр “Аян-Дере”, а розпоряджень про доступ на територію сторонніх осіб від керівництва не отримувала. Відтак, не було забезпечено належних умов для реєстрації та участі у загальних зборах Фонду державного майна України, який володіє 25% плюс одна акція статутного фонду, що призвело до зменшення обсягу корпоративних прав держави. Крім того, позивач посилався на встановлені прокуратурою Автономної Республіки Крим, факти порушення положень Закону України “Про господарські товариства”, зокрема в частині неналежного повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів Закритого акціонерного товариства “Туристичний центр “Аян-Дере”.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2006, ухваленим суддею Чумаченко С.А., у позові відмовлено. Господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на спростування фактів порушення прав позивача, якими вмотивовано позов. При цьому судом встановлено, що повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів було здійснено відповідачем в порядку та на умовах Закону України “Про господарські товариства”. Судом взято до уваги, що представниками Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим, також не встановлено порушень вимог законодавства з цінних паперів.
Фонд державного майна України звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення у справі скасувати, як ухвалене з порушенням приписів матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю. Заявник наголошує на тому, що господарським судом неврахований факт повідомлення Фонду державного майна України лише поштової адреси місця проведення зборів без зазначення найменування підприємства та номеру конкретного приміщення, в той час, коли за адресою, вказаною у повідомленні, розташовано два підприємства: СП з будівництва та експлуатації пансіонату “Нева” та ЗАТ “Лікувально-оздоровчий центр “Демерджи”. Крім того, скаржник посилається на неприйняття судом до уваги вимог пункту 8.1.2 Статуту ЗАТ “Туристичний центр “Аян-Дере” та приписів статей 40, 42 Закону України “Про господарські товариства”, що призвело до неповного з’ясування та недоведеності обставин, які мали значення для справи. У касаційній скарзі звернута увага суду на лист прокуратури Автономної Республіки Крим про те, що осіб, відповідальних за охорону ЗАТ “Лікувально-оздоровчий центр “Демерджи” не повідомили про проведення зборів акціонерів ЗАТ “Туристичний центр “Аян-Дере”.
Від Закритого акціонерного товариства “Туристичний центр “Аян-Дере” судом отримано відзив на касаційну скаргу, в якому товариство просить залишити без змін рішення суду у справі, а касаційну скаргу залишити без задоволення. При цьому, товариство посилається на спростування судом доводів позивача щодо порушення умов та порядку проведення загальних зборів акціонерів, що підтверджується протоколом, складеним представниками Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим за результатами контролю за реєстрацією акціонерів для участі у цих загальних зборах. Крім того, судом першої інстанції спростовано і факт вчинення перешкоди з боку Закритого акціонерного товариства “Туристичний центр “Аян-Дере” в доступі Фонду державного майна України на територію ЗАТ “Лікувально-оздоровчий центр “Демерджи” для участі у загальних зборах акціонерів.
Вищий господарський суд України заслухавши доповідь судді Добролюбової Т.В., пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції приписів чинного законодавства відзначає наступне.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція виходить з обставин, встановлених у даній справі судом першої інстанції. Згідно з приписами частини 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції касаційної інстанції не відноситься повторна оцінка доказів та встановлення обставин відхилених господарським судом при розгляді спору.
Господарським судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23.12.2005 року в місті Алушта, по вулиці Перекопська,4 , в приміщенні пансіонату “Демерджи” відбулися загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства “Туристичний центр “Аян-Дере”. Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів, акціонерами даного товариства є Компанія “CREDOMAX LIMITED LIABILITY COMPANI” частка якої у статутному фонді становить 74,999 % та Фонд Державного майна України відповідно 25,001%. Підпунктом 8.1.2. пункту 8.1 статуту ЗАТ “Туристичний центр “Аян-Дере” встановлено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів не пізніше ніж за 45 днів до дати їх проведення публікується Правлінням товариства в офіційному виданні Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства. Крім того, власникам іменних акцій у той же строк повідомлення надсилається рекомендованим листом або вручається за особистим підписом. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів повинно містити перелік питань, включених до порядку денного, час та місце проведення зборів. У разі потреби може бути здійснене повторне повідомлення. Як вбачається з протоколу № 4 від 23.12.2005 на загальних зборах акціонерів товариства була присутня лише Компанія “CREDOMAX LIMITED LIABILITY COMPANI”. Представник Фонду державного майна України участі у зборах не приймав. Відповідно до приписів статті 116 Цивільного кодексу України та статті 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному установчими документами. Статтею 159 Цивільного кодексу України та статтею 41 названого Закону України встановлено, що вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. В загальних зборах мають право брати участь всі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Відтак, участь в управлінні справами товариства є правом, а не обов’язком акціонера господарського товариства. Відсутність акціонерів на зборах можлива або з причин небажання чи відсутності змоги самого акціонера прийняти участь у зборах, або через неповідомлення цього акціонера про час і місце скликання зборів. Лише за наявності другої обставини збори можуть визнаватися недійсними. Цими ж доводами обгрунтовувалась і позовна заява. Проте вирішуючи спір і дослідивши обставини справи судом першої інстанції спростовані твердження позивача про порушення його прав відповідачем в частині участі Фонду державного майна України в управлінні справами товариства. Так судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивач був повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів рекомендованим листом від 01.11.2005 вих.№26/1 з повідомленням про вручення поштового відправлення за №38764, в якому повідомлялось про час і місце проведення зборів та зазначались питання порядку денного. Закритим акціонерним товариством “Туристичний центр “Аян-Дере” в газеті “Оголошення Криму” від 05.11.2005 №43 та в Офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку Придніпровської, Донецької та Кримської фондових бірж, видання за №83 (293) від 04.11.2005 було опубліковано оголошення про проведення загальних зборів акціонерів товариства із зазначенням дати, часу та місця, а саме: 23 грудня 2005 року в місті Алушта, вул. Перекопська,4, пансіонат “Демерджи”, початок реєстрації з 8:00 до 8:45, початок зборів о 9:00. Також, в оголошенні розміщено інформацію про порядок денний загальних зборів, контактний телефон і адресу за якими можливо ознайомитись з матеріалами щодо загальних зборів та отримати додаткову інформацію. Відповідно до приписів статті 43 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства. Тобто, місце проведення зборів визначає орган, який скликає загальні збори. Приписами статті 5 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Інші державні органи здійснюють контроль за діяльністю учасників ринку цінних паперів у межах своїх повноважень, визначених чинним законодавством. Порядок призначення Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку представників для контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств та порядок проведення такого контролю, встановлюється рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про затвердження Положення “Про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерних товариств” від 23.12.1998 №199. Відповідно до приписів пункту 3.10 названого Положення під час проведення контролю представниками Комісії перевіряється відповідність реєстру акціонерів (зведеного облікового реєстру цінних паперів), наданого для реєстрації акціонерів, встановленим вимогам законодавства щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів. За результатами контролю представники Комісії складають протокол у двох примірниках, в якому вказуються: висновки представників Комісії щодо відповідності реєстрації вимогам чинного законодавства; перелік порушень, виявлених під час контролю за реєстрацією, з посиланням на конкретні статті та пункти нормативно-правових актів; результати реєстрації акціонерів; перелік документів, які додаються до протоколу. Приписами пункту 4. 6. даного Положення передбачається відповідальність представників комісії за зміст протоколу та висновків щодо відповідності порядку реєстрації акціонерів вимогам чинного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, порядок проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Туристичний центр “Аян-Дере” контролювався з боку представників Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку АР Крим. За результатами проведеної перевірки був складений протокол про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах товариства, в якому зазначено про відсутність порушень чинного законодавства з цінних паперів під час реєстрації акціонерів. Господарським судом першої інстанції встановлено відсутність факту порушення щодо порядку скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ “Туристичний центр “Аян-Дере”, що спростовує довід скаржника про зворотнє. Ухвалюючи судовий акт у справі, господарський суд правильно виходив з того, що посилання заявника на лист прокуратури про вчинення перешкоди у доступі на територію Закритого акціонерного товариства “Лікувально-оздоровчий центр “Демерджи” представникові Фонду державного майна України для участі у загальних зборах не підтверджений конкретними доказами цього факту. Судові не представлено таких доказів і відповідно матеріали справи їх не містять. Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що Фонд Державного майна України був обізнаний про проведення загальних зборів товариства та коло питань які винесені на розгляд зборів, оскільки видав довіреність від 22.12.2005 №592 представникові Турбабі І.Л. на право прийняття участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ “Туристичний центр “Аян-Дере”, які відбулися 23.12.2005 за адресою: місто Алушта, вул.Перекопська,4, а тому позивач мав можливість завчасно замовити пропуск або подати клопотання про забезпечення вільного доступу до залу засідань зборів акціонерів та завчасно з’явитися для реєстрації. Крім того, не може бути підставою для скасування переглянутого судового акта і довід заявника про порушення його прав в частині ненадання йому відомостей в порядку передбаченому приписами статті 40 Закону України “Про господарські товариства”, оскільки окремим дорученням №117 представник Фонду Державного майна України був уповноважений на голосування на загальних зборах акціонерів з кожного конкретного питання порядку денного, що підтверджує про обізнаність останнього щодо питань порядку денного. Приписами статті 42 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю у ѕ голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, зокрема з питань про внесення змін до статуту.
Судова колегія погоджується з доводом позивача, що у разі присутності представника Фонду Державного майна України на загальних зборах акціонерів ЗАТ “Туристичний центр “Аян-Дере”, зокрема при голосуванні за рішення про зміну статутного фонду товариства, позивач мав би можливість вплинути на його прийняття. Проте, у розглянутому спорі спростовані твердження позивача про відсутність його на зборах, через перешкоди вчинені відповідачем.
За таких обставин, не вбачається правових підстав для скасування рішення господарського суду першої інстанції та задоволення касаційної скарги.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2006 у справі № 2-8/8592-2006 залишити без змін.
Касаційну скаргу Фонду державного майна України залишити без задоволення.
Головуючий суддя Т. Добролюбова
С у д д і Т. Гоголь
Л. Продаєвич