ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2012 р. Справа № Б-50/24-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Форт-Плюс" (вх.№ 1952 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" травня 2012 р. по справі № Б-50/24-10

за заявою ТОВ "Металургійний центр", м. Київ

до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.10.2010 р. ТОВ "МД Рітейл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. у справі № Б-50/24-10 відмовлено ТОВ "Нов компанія - 2006" в задоволенні скарги. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "МД Рітейл" (код 34482413). Провадженння у справі припинено. Зобов'язано головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "МД Рітейл" (код 34482413). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

ТОВ "Форт-плюс" не погодився з прийнятою ухвалою суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин справи місцевим господарським судом у справі № Б-50/24-10 просить скасувати оскаржувану ухвалу від 24.05.2012 р. господарського суду Харківської області та постановити нову ухвалу, якою продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "МД Рітейл", усунути арбітражного керуючого Саутенко С.О. від участі у справі в якості ліквідатора та призначити нового ліквідатора ТОВ "МД Рітейл".

Також заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він з посиланням на поважність причин пропуску встановленого законом строку просить поновити строк для подання апеляційної скарги ТОВ "Форт-Плюс".

П.2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо -до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як встановлено розглядом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалам, до скарги не додано доказів відправки копії скарги та доданих до неї документів комітету кредиторів боржника, який є стороною у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

13.08.2010 р. проведені збори комітету кредиторів, на яких зокрема обрано комітет кредиторів у складі шістьох представників кредиторів, а саме: ДП "Молторг"; ТОВ "Металургійний центр"; ТОВ "Аудиторська фірма "Стандарт", ТОВ "Теміс-Секюріті"; Компанія "Емарглен Файненс ЛТД"; ТОВ "КУА "ЕДК".

Однак, як вбачається з додатків до апеляційної скарги її копію заявник відправив лише ліквідатору ТОВ "МД Рітейл" Саутенко С.О. та боржнику ТОВ "МД Рітейл".

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ "Форт-Плюс" для усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Форт-Плюс" .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 21 арк, та плататіжне доручення № 2183 від 31.05.2012 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.