У Х В А Л А

04 квітня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолажский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_230 січня 2007 року.

Позивач у судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що відносини між сторонами цілком припинені і сторони не цікавляться проблемами один - одного. Одночасно позивач висловив думку, що при наявності терміну для примирення не можливе примирення зважаючи на те, що він як і відповідач не бажають збереження шлюбу хоча та проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні не наполягала на розірванні шлюбу, не надавши до суду інформації спростовуючи позов чи визнаючи його, що в свою чергу свідчить про бажання з її боку використати термін для примирення в цілях збереження родини та виховання малолітньої дитини.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я визнається первинним та основним осередком суспільства, що цілком відповідає положенням ст. 51 Конституції України, згідно якої сім'я охороняється державою.

В ході судового розгляду справи у суду виникли сумніви відносно того, чи дійсно подальше спільне подружнє життя неможливо.

Таким чином, в цілях збереження сім'ї та з урахуванням того, що на вихованні у подружжя є малолітня дитина, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження родини, а також відновлення подружніх стосунків, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк для примирення два місяці, тобто до 04 червня 2012 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці, тобто до 04 червня 2012 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 04.06.2012 року.

Сторони викликати в судове засідання на 04.06.2012 року о 10-00.

Суд вважає за необхідне поставити сторони до відома, що якщо вони не з'являться до суду у зазначений час, то цивільна справа буде припинена в зв'язку з примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трояновська Т.М.