АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1534/2012

Головуючий по 1-й інстанції Кривич Ж.О.

Суддя-доповідач: Бутенко С. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченко О.О., Прядкіної О.В.

при секретарі Рибак О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2012 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 15226 грн. 77 коп. та понесені судові витрати в розмірі 272 грн. 27 коп.

В задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4 понесені ним судові витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 1794 грн. 37 коп.

Не погодившись з судовим рішенням в частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_4, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення в цій частині.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За нормами ст.ст. 79, 86 ЦПК України кошти, що вносяться стороною на оплату судової експертизи, відносяться до судових витрат, що їх до розгляду справи судом несе сторона, яка заявила клопотання про призначення експертизи.

При ухваленні рішення відповідно до ст.ст. 214, 215 ЦПК України суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, що регулюється ст.ст. 88, 89 ЦПК України. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом першої інстанції за клопотанням відповідача ОСОБА_4 по справі призначалася почеркознавча експертиза, на оплату якої останнім 12.12.2011 р. було внесено 1776 грн. 60 коп., що підтверджується відповідними доказами (а.с. 156, 159).

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову до ОСОБА_4, суд першої інстанції обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягнув на його користь з позивача вказану суму понесених судових витрат.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування судовою колегією не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: