АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/1057/2012

Головуючий по 1-й інстанції Волювач О.В.

Суддя-доповідач: Бутенко С. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бутенко С.Б.

Суддів: Панченко О.О., Прядкіної О.В.

при секретарі Рибак О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про право на отримання соціальної виплати.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2012 року вказаний позов задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_2 належить право на одержання соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 19 липня 2010 року, що залишилась не отриманою після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала останньому згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2010 року.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі на користь ОСОБА_2 94 грн. 10 коп. понесених нею судових витрат.

З даним рішенням не погодився представник відповідача, який просить скасувати рішення місцевого суду з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що право на вказані виплати нерозривно пов'язано з особою ОСОБА_3 та припинилося внаслідок його смерті.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та доводиться письмовими доказами, що за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2010 року, що його змінено постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2011 року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Лубни провести донарахування, здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 19 липня 2010 року.

Вказані судові рішення набрали законної сили 20 травня 2011 року і на їх виконання було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Позивачка ОСОБА_2 є членом сім`ї померлого та проживала разом з ОСОБА_3 на час його смерті.

Вирішуючи справу суд першої інстанції правильно застосував норми ст. 1227 ЦК України, згідно якої суми пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду.

Вищезазначеними судовими рішеннями визнано право ОСОБА_3 на щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 19 липня 2010 року, що не була одержана ним за життя, а отже, дані суми мають бути передані членам його сім`ї, до яких належить позивачка по справі.

Доводи апеляційної скарги щодо можливості захисту позивачем свого права шляхом вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження не ґрунтуються на законі та обставинах справи.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 20 ЦК, ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Вибір способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено місцевим судом у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Судовою колегією встановлено, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: