ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

14.06.12 Справа № 20/63б/2011.

За заявою

боржника - Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика»,

смт. Новоайдар Луганської області,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. №38-ГО/12 від 26.03.2012, ТОВ «Укрпромбанк»;

від боржника -не прибув;

розпорядник майна -Бугулян О.А.,

обставини справи: банкрутство згідно положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.1992 №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), процедура розпорядження майном, розгляд заяви кредитора, ТОВ «Укрпромбанк»з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 14 вказаного Закону,

в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, 17.10.2011. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство №20/63б/2011 стосовно зазначеного боржника відповідно до ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з неможливістю сплати боргу перед кредиторами у розмірі 2456,1 тис. грн., у встановлений Законом термін, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 14.11.2011 (до заяви додано план санації).

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ухвалою від 14.11.2011 № 20/63б/2011 ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 14.05.2012, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначив на цей же термін розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код 00851488, арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.02.2011, ідентифікаційний номер 00851488, мешкає за адресою: 91033, АДРЕСА_1, на яку поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав боржника, Відкрите акціонерне товариство «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код 00851488, у 10-ти денний строк опублікувати за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код 00851488, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Бугулян О.А. у строк до 27.11.2011.

На виконання вимог Закону та ухвали суду від 14.11.2011 № 20/63б/2011 боржником здійснено публікацію оголошення в газеті "Голос України" від 19.11.2011 №218(5218) про порушення провадження у справі про банкрутство, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тридцятиденний термін звернення конкурсних кредиторів до суду з заявами про грошові вимоги до боржника сплинув 19.12.2011.

Як свідчать матеріали справи, із заявою про визнання кредитором у справі та внесення до реєстру кредиторів до суду звернулося ТОВ «Український промисловий банк», м. Київ.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

22.08.2008 між ТОВ «Укрпромбанк»та СТОВ «Краснодонська птахофабрика»укладений Генеральний договір № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій, упродовж дії якого, між тими ж сторонами, в межах та з дотриманням вимог п. 2.1 договору, укладені кредитні договори від 27.08.2008 на відкриття мультивалютної кредитної лінії за №№ 08/К-08, 09/К-08, 10/К-08, 11/К-08, 12/К-08, 13/К-08, 14/К-08, 15/К-08, 16/К-08, 17/К-08, 18/К-08.

Згідно кредитних договорів №№ 08/К-08, 09/К-08, 10/К-08, 11/К-08, 12/К-08, 13/К-08, 14/К-08, 15/К-08, 16/К-08, 17/К-08, 18/К-08 від 27.08.2008, укладених упродовж дії та в межах Генерального договору № 07/Г-08 від 22.08.2008 СТОВ «Краснодонська птахофабрика»надані кредитні кошти з лімітом кредитування 9 000 000,00 грн., зі строком кредитування по 30.04.2015.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Генеральним договором №07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.2008 та кредитними договорами між банком та боржником, ВАТ «Новоайдарська птахофабрика»укладено:

- Іпотечний договір від 26.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом

Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №757.

За даним договором банку в заставу передано нерухоме майно боржника:

- кролівницька ферма, загальною площею 274,2 кв.м, що розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Коваленко, буд. 10-6;

- інкубатор, загальною площею 1752,3 кв.м, що розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Коваленко, буд. 10-в.

Згідно пункту 1.3. Іпотечного договору сторони оцінили предмети іпотеки в 1 630 000 грн.

- Договір застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.2008, посвідчений

приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та

зареєстрований в реєстрі за №8892, який було викладено в новій редакції в Угоді про внесення змін до договору застави рухомого майна (обладнання) від 27.08.2008, посвідченій приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованій в реєстрі за №8968.

За даним договором банку в заставу передано рухоме майно:

- обладнання, що знаходиться за адресами:

1) Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Коваленко, буд. 10в;

2) Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Октябрська, 170;

3) Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Коваленко, 106. Згідно пункту 1.4. договору застави сторони оцінили предмети застави у 1 578 808 грн. 00 коп.

- Договір застави товарів в обороті від 26.08.2008, посвідчений приватним

нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №8893, який було викладено в новій редакції в Угоді про внесення змін до договору застави товарів в обороті від 27.08.2008, посвідченій приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованій в реєстрі за №8970.

За даним договором банку в заставу передано товари в обороті:

- поголів'я курей кроса «Хайсекс»коричневий, несучки в кількості 139000 голів, що знаходяться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Коваленко, 106.

Згідно пункту 1.4. договору застави сторони оцінили предмет застави у 1946000 грн. 00 коп.

Згідно розділу 4 Генерального договору № 07/Г-08 від 22.08.2008 виконання СТОВ «Краснодонська птахофабрика»зобов'язань за ним та за кожним з укладених в його межах договорів кредиту (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Генеральним договором та договорами кредиту) забезпечується зокрема, але не виключно вказаними вище предметами.

23.11.2011 господарський суд Луганської області задовольнив в повному обсязі позов банку (справа № 23/113) та звернув стягнення на предмет застави у сумі 1946000,00 грн. за договором застави товарів в обороті від 26.08.2008, та Угодою про внесення змін до Договору застави товарів в обороті від 27.08.2008 року, а саме, поголів'я курей кроса «Хайсекс»коричневий, несучки в кількості 139 000 голів, за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Коваленко 106.

Крім того, згідно рішення суду з боржника на користь банку стягнуто державне мито в сумі 19460,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи зазначене, кредитор просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»кредитором Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика»у розмірі 11706188,38 грн., внести вимоги останнього у розмірі 11706188,38 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ «Новоайдарська птахофабрика», внести вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» у розмірі 19 696,00 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

23.01.2012 ТОВ «Український промисловий банк»отримав від розпорядника майна Бугулян О.А. повідомлення про результати розгляду заяви про визнання заставним кредитором.

Вищевказаним повідомленням розпорядник майна боржника інформував банк, що висновки щодо включення до реєстру грошових вимог кредитора ТОВ «Укрпромбанк»будуть зроблені після розгляду господарським судом Луганської області справ за позовами ТОВ «Укрпромбанк»до СТОВ «Краснодонська птахофабрика»про стягнення заборгованості за кредитними договорами №№ 08/К-08, 09/К-08, 10/К-08, 11/К-08, 12/К-08, 13/К-08, 14/К-08, 15/К-08, 17/К-08, 18/К-08 від 27.08.2008.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи кредитора та розпорядника майна у їх сукупності, суд вважає заяву кредитора, ТОВ «Український промисловий банк»з грошовими вимогами до боржника у загальній сумі 11706188 грн. 38 коп. та 19696 грн. 00 коп. (судові витрати) такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) (ст. 1 Закону).

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" роз'яснено, що кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство, але не можуть бути підставою для порушення такої справи, оскільки відповідно до частини другої статті 8 Закону господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Стаття 541 Цивільного кодексу України встановлює, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, сутність солідарного обов'язку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у тому числі одночасно від боржника та майнового поручителя, в даній справі поручителем є боржника, ВАТ «Новоайдарська птахофабрика».

При цьому норми Закону про банкрутство не обмежують право кредитора на звернення з грошовими вимогами до майнового поручителя у випадку, якщо основний боржник не сплатив борг.

Зазначеної правової позиції дотримуються Верховний суд України (постанова від 24.10.2011 у справі 10/194б), Вищий господарський суд України (постанова від 12.10.2011 у справі №42/6б) та Донецький апеляційний господарський суд (постанова від 30.05.2012 №20/129б).

Згідно пп. а) п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

22.08.2008 між ТОВ «Укрпромбанк»та СТОВ «Краснодонська птахофабрика»укладений Генеральний договір № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій, упродовж дії якого, між тими ж сторонами, в межах та з дотриманням вимог п. 2.1 договору, укладені кредитні договори від 27.08.2008 на відкриття мультивалютної кредитної лінії за №№ 08/К-08, 09/К-08, 10/К-08, 11/К-08, 12/К-08, 13/К-08, 14/К-08, 15/К-08, 16/К-08, 17/К-08, 18/К-08.

Згідно кредитних договорів №№ 08/К-08, 09/К-08, 10/К-08, 11/К-08, 12/К-08, 13/К-08, 14/К-08, 15/К-08, 16/К-08, 17/К-08, 18/К-08 від 27.08.2008, укладених упродовж дії та в межах Генерального договору № 07/Г-08 від 22.08.2008 СТОВ «Краснодонська птахофабрика»надані кредитні кошти з лімітом кредитування 9 000 000,00 грн., зі строком кредитування по 30.04.2015.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Генеральним договором №07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.2008 та кредитними договорами між банком та боржником, ВАТ «Новоайдарська птахофабрика»укладено:

- Іпотечний договір від 26.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом

Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №757.

- Договір застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.2008, посвідчений

приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та

зареєстрований в реєстрі за №8892, який було викладено в новій редакції в Угоді про внесення змін до договору застави рухомого майна (обладнання) від 27.08.2008, посвідченій приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованій в реєстрі за №8968.

- Договір застави товарів в обороті від 26.08.2008, посвідчений приватним

нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №8893, який було викладено в новій редакції в Угоді про внесення змін до договору застави товарів в обороті від 27.08.2008, посвідченій приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованій в реєстрі за №8970.

Згідно розділу 4 Генерального договору № 07/Г-08 від 22.08.2008 виконання СТОВ «Краснодонська птахофабрика»зобов'язань за ним та за кожним з укладених в його межах договорів кредиту (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Генеральним договором та договорами кредиту) забезпечується зокрема, але не виключно вказаними вище предметами.

Таким чином, вимоги установи банку до боржника засновані на кредитних договорах №№ 08/К-08, 09/К-08, 10/К-08, 11/К-08, 12/К-08, 13/К-08, 14/К-08, 15/К-08, 16/К-08, 17/К-08, 18/К-08 від 27.08.2008, в тому числі за основним боргом, по нарахованим відсоткам та по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Тому усі грошові вимоги банку до боржника, в тому числі пеня, забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню до 1 черги реєстру вимог кредиторів ВАТ «Новоайдарська птахофабрика», в межах заставного майна, в сумі 11706188 грн. 38 коп., в тому числі заборгованість за кредитами 8725000,00 грн., заборгованість за процентами 2743045,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитів 134867,00 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів 103276,38 грн.

Враховуючи зазначене, суд визнає грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдр Луганської області, в сумі 11706188 грн. 38 коп., в тому числі заборгованість за кредитами 8725000,00 грн., заборгованість за процентами 2743045,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитів 134867,00 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів 103276,38 грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника (в межах предметів застави) та зобов'язує розпорядника майна Бугулян О.А. включити вказані вимоги до 1 черги реєстру кредиторів, відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд визнає грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, у сумі 19460,00 грн. -державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та зобов'язує розпорядника майна Бугулян О.А. включити вказані суми до 6 черги реєстру кредиторів, відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, розпорядник майна Бугулян О.А. звернулася до суду з клопотанням від 14.06.2012 про продовження терміну процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 14.08.2012.

Суд, керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задовольняє подане клопотання та продовжує термін процедури розпорядження майном боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдр Луганської області, та повноважень розпорядника майна Бугулян О.А. на два місяці, до 14.08.2012.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 38, 43, 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдр Луганської області, в сумі 11706188 грн. 38 коп., в тому числі заборгованість за кредитами 8725000,00 грн., заборгованість за процентами 2743045,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитів 134867,00 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів 103276,38 грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника (в межах предметів застави) та зобов'язати розпорядника майна Бугулян О.А. включити вказані вимоги до 1 черги реєстру кредиторів, відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ, до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, у сумі 19460,00 грн. -державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та зобов'язати розпорядника майна Бугулян О.А. включити вказані суми до 6 черги реєстру кредиторів, відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Продовжити термін процедури розпорядження майном боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, та повноважень розпорядника майна Бугулян О.А. на два місяці, до 14.08.2012.

4. Відкласти розгляд справи на 02.08.2012, на 12 годин 40 хвилин, каб. №333 в приміщенні господарського суду Луганської області.

5. Зобов'язати розпорядника майна Бугулян О.А. у термін до 01.08.2012 надати суду реєстр грошових вимог кредиторів до боржника відповідно до ст. ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Дану ухвалу надіслати: боржнику; розпоряднику майна Бугулян О.А.; кредиторам у справі згідно реєстру.

7. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна Бугулян О.А. та боржника.

Суддя Т.С. Кірпа