ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
14.06.12 Справа № 17пн/5014/891/2012.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства "СУ №1 "Луганськстрой", м. Луганськ
до 1-го відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", м. Луганськ
до 2-го відповідача - Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ
про визнання права власності
в присутності представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.2012, свідоцтво № 674 від 19.09.2001;
від 1-го відповідача: не прибув;
від 2-го відповідача: не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- визнати за ПАТ СУ №1 «Луганськстрой»право власності на майновий комплекс будівлі механічних майстернів, який знаходиться у м. Луганську, вул. Расковой, 6, що складається з:
літ. А-1 -механічний цех заг. пл. 145,0 кв.м. з вхідним ганком літ. а, а№, аІ
літ. Б-1 -ковальський цех заг. пл. 26,3 кв.м.
літ. В-1 -гаражі заг. пл. 108,6 кв.м.
літ Г-1 -склад №1 заг. пл. 105,7 кв.м.
літ Д -склад - навіс №2
літ Е, Ж -заправки ПММ
№1, 2 -огорожа
І -замощення;
- зобов'язати Міське комунальне підприємство бюро технічної м. Луганська здійснити державну реєстрацію майнового комплексу будівлі механічних майстернів, який знаходиться у м. Луганську, вул. Расковой, 6, що складається з:
літ. А-1 -механічний цех заг. пл. 145,0 кв.м. з вхідним ганком літ. а, а№, аІ
літ. Б-1 -ковальський цех заг. пл. 26,3 кв.м.
літ. В-1 -гаражі заг. пл. 108,6 кв.м.
літ Г-1 -склад №1 заг. пл. 105,7 кв.м.
літ Д -склад - навіс №2
літ Е, Ж -заправки ПММ
№1, 2 -огорожа
І -замощення, що належить ПАТ СУ №1 «Луганськстрой».
Представники відповідачів участь своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Від представника позивача у судовому засіданні 14.06.2012 надійшла заява від 14.06.2012, в якій зазначено, що він не має можливості надати докази на підтвердження передачі позивачу будівель та споруд, на які слід визначити право власності, утворення яких мало місце у 1993 -1996 роках. Оригінали таких документів витребувані позивачем, але за відсутністю часу на виконання вимоги суду надати їх у теперішнє судове засідання було не можливо. Судова справа розглядається у певні строки, що унеможливлює надання витребуваних матеріалів у встановлені законом строки.
З огляду на зазначене, представник позивача просить суд залишити позов без розгляду.
Суд, ухвалою від 05.06.2012, витребував у позивача та відповідача докази на підтвердження передачі позивачу будівель та споруд, на які слід визначити право власності, з огляду на відсутність таких об'єктів у наданих документах на підтвердження позовних вимог.
Однак, сторони, зокрема, позивач, не виконав вищевказані вимоги суду, що унеможливлює розгляд позовної заяви по суті.
Відповідно до приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Витребуваних господарським судом документів, необхідних для розгляду справи, зокрема, доказів на підтвердження передачі позивачу будівель та споруд, на які слід визначити право власності, з огляду на відсутність таких об'єктів у наданих документах на підтвердження позовних вимог, позивачем під час судового розгляду справи надано не було.
З урахуванням викладеного вище, позовна заява Приватного акціонерного товариства «СУ № 1 «Луганськстрой»в частині визнання за позивачем права власності на майновий комплекс будівлі механічних майстернів, підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Позивачем також заявлено вимогу про зобов'язання 2-го відповідача здійснити державну реєстрацію майнового комплексу будівлі механічних майстернів, який знаходиться у м. Луганську, вул. Расковой, 6, що складається з:
літ. А-1 -механічний цех заг. пл. 145,0 кв.м. з вхідним ганком літ. а, а№, аІ
літ. Б-1 -ковальський цех заг. пл. 26,3 кв.м.
літ. В-1 -гаражі заг. пл. 108,6 кв.м.
літ Г-1 -склад №1 заг. пл. 105,7 кв.м.
літ Д -склад - навіс №2
літ Е, Ж -заправки ПММ
№1, 2 -огорожа
І -замощення, що належить ПАТ СУ №1 «Луганськстрой».
Представником позивача у судовому засіданні 24.05.2012 було надано клопотання про припинення на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження за другою позовною вимогою позовної заяви.
Відповідно до частин 2, 3 статті 182 Цивільного кодексу України державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду.
Відповідно до статті 143 Конституції України органам місцевого самоврядування можуть надаватися законом окремі повноваження органів виконавчої влади. Органи місцевого самоврядування з питань здійснення ними повноважень органів виконавчої влади підконтрольні відповідним органам виконавчої влади.
Згідно з пунктом 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5 (далі - Тимчасове положення), реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" систему органів державної реєстрації прав складають центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, створена при ньому державна госпрозрахункова юридична особа з консолідованим балансом (центр державного кадастру) та її відділення на місцях, які є місцевими органами державної реєстрації прав.
За частиною 2 статті 7 вказаного Закону до функцій місцевих органів державної реєстрації прав віднесено, зокрема, реєстрацію прав на нерухоме майно, забезпечення в установленому порядку формування та внесення кадастрових планів земельних ділянок та даних технічної інвентаризації інших об'єктів нерухомого майна до Державного реєстру прав.
Однак згідно з пунктом 5 розділу V "Прикінцеві положення" цього Закону до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.
Зі змісту пункту 6.1 Тимчасового положення вбачається, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності провадиться місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.
З вищезазначеного вбачається, що Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно, як орган власних повноважень, а у відносинах реєстрації права власності не виникає спору про майнове право позивача з реєструючим органом.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на вищезазначене, вимога позивача про зобов'язання 2-го відповідача здійснити державну реєстрацію майнового комплексу будівлі механічних майстернів, підлягає вирішенню в адміністративних, а не в господарських судах.
У зв'язку з викладеним, провадження у справі в частині зобов'язання Міського комунального підприємства бюро технічної м. Луганська здійснити державну реєстрацію майнового комплексу будівлі механічних майстернів, який знаходиться у м. Луганську, вул. Расковой, 6, підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішено в ухвалі господарського суду від 14.06.2012 у справі №17пн/5014/891/2012.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1 ч.1 ст. 80, ч.1 п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на майновий комплекс будівлі механічних майстернів.
2. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя О.С. Фонова