ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

01 листопада 2006 р.

№ 36/211

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий ),

Вовка І.В., Гончарука  П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО УКРАЇНА” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2006р. у справі за позовом Приватного підприємства “Малинська меблева фабрика” до Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО УКРАЇНА”, третя особа: Житомирська філія ЗАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО УКРАЇНА” про стягнення сум

Заслухавши  пояснення  представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У березні 2006 року ПП “Малинська меблева фабрика” пред'явило в господарському суді позов до ЗАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО УКРАЇНА” про стягнення 10480,58 грн. заборгованості за користування орендованими кімнатами згідно договору оренди приміщення №32 від 21.01.2005р. у тому числі 1698 грн. заборгованості по орендній платі з урахуванням боргу за електроенергію та оренду телефонного номера, 72,66 грн. інфляційних нарахувань, 184,48 грн. пені, 25,44 грн. 3% річних та 8500 грн. штрафу за прострочення передачі приміщення.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.05.2006р. (суддя Трофименко Т.Ю.) позов було задоволено.

Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2006р. (судді Губенко Н.М. –головуючий, Барицька Т.Л., Ропій Л.М.) було відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повернуто.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2006р. і поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим судом, а у разі якщо  у  судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Згідно ст. 87 ГПК України, рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом другої інстанції, рішення господарського суду м. Києва від 22.05.2006р. було відправлено відповідачу з дотриманням строків передбачених ст. 87 ГПК України.

Зазначене відповідачем не спростовано.

Водночас вбачається з матеріалів справи і те, що оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, що вплинуло на відтермінування строку апеляційного оскарження, а звідси і можливість відповідача своєчасно подати апеляційну скаргу.

Отже, апеляційна інстанція мала підстави для відмови у клопотанні про відновлення процесуального строку, передбаченого ст. 93 ГПК України.

Сама ж по собі ухвала господарського суду м. Києва від 05.06.2006р. про виправлення описки, яка надійшла на адресу відповідача 06.06.2006р., не впливає на правильність прийнятої судом другої інстанції ухвали.

Керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО УКРАЇНА” залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2006р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і                                                                                    

                                                                                               І.Вовк          

                                        

                                                                                              П.Гончарук