ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

01 листопада 2006 р.

№ 27-5/175-04-6480 (5/853-05)

      

Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                                                               Перепічая В.С. (головуючого),

                                                               Вовка І.В.,

                                                               Гончарука П.А.,        

                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року у справі № 5/828-06 (27-5/175-04-6480) за позовом Южненського міського комунального підприємства електромереж до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” про стягнення суми, за зустрічним позовом про стягнення суми, -

                                                                                 

                                       ВСТАНОВИВ:

У серпні 2004 року Южненське міське комунальне підприємство електромереж звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”, з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення заборгованості в сумі 902648,17 грн., пені в розмірі 55749,70 грн., 3 % річних в сумі 20748,70 грн., інфляційних в сумі 101661,72 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору № рег. ЦЕС № 66/01 (від 26 січня 2001 року) від 1 січня 2001 року в частині розрахунків за транзит електричної енергії.

24 травня 2006 року відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” подало до суду зустрічний позов до Южненського міського комунального підприємства електромереж про стягнення 861158,33 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 травня 2006 року зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року ухвалу місцевого суду від 26 травня 2006 року скасовано. У прийнятті зустрічного позову відповідачу відмовлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи зустрічний позов без розгляду, місцевий господарський суд виходив з того, що відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” не надані докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, докази надсилання Южненському міському комунальному підприємству електромереж копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При розгляді апеляційної скарги суд другої інстанції дійшов висновку про необхідність скасування ухвали місцевого суду та відмови у прийнятті зустрічного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електромереж на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” 861158,33 грн. за неналежне виконання договору № 66/01 від 1 січня 2001 року вже був предметом розгляду у справі № 4-5/109-04-3485. Рішенням господарського суду Одеської області від 1 серпня 2005 року у справі № 4-5/109-04-3485, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2005 року, позов задоволений. Постановою Вищого господарського суду України від 8 лютого 2006 року у справі № 4-5/109-04-3485 вказані судові рішення скасовані і в позові відмовлено.

Висновок апеляційного господарського суду про відсутність правових підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови суду другої інстанції у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

          

           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року у справі № 5/828-06 (27-5/175-04-6480) –без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Вовк І.В.

                                                                                               Гончарук П.А.