2-а/0825/141/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Паскова Олексія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Паскова Олексія Олександровича про скасування постанови АР1 №219006 про адміністративне правопорушення від 13.04.2012 року

Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 13.04.2012 року позивач ОСОБА_1 отримав копію постанови про адміністративне правопорушення АР1 №219006 .

Згідно з вище вказаною постановою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн. за порушення ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасування з наступних підстав.

Відповідно ст.289 КУпАП постанову про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В постанові зазначено, що позивач, 13.04.2012 о 04-50 год.,на а/д Харків-Сімферопіль -Алушта-Ялта керуючи автомобілем ДАФ ТЕ 17 ХS держномер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 (в'їзд заборонено).

Будь-яких доказів, що свідчили би про вказане правопорушення, в постанові не наводиться.

Позивач зазначив, що він ПДР України не порушував.

Згідно ст. 71 ч.2 КАС України обов'язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача. Ніяких доказів правомірності своїх дій відповідач суду не надав.

Зважаючи на вище викладене суд, вважає, що постанова серії АР1 №219006 від 13.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень є незаконною, і такою що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.

Керуючись ст. 287, ч. 3 ст.288, ст. 289 КУпАП, ст. 6, ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст. 19, 71,104-106, 171-2 КАСУ,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Постанову серії АР1 №219006 від 13.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр

05.06.2012