Справа 2/0825/1246/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

07.06. 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач ТОВ «Служба швидкого кредитування»звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2416 від 28.12.2011 року, відповідно якого 28.12.2011року отримала кредит у розмірі 1400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 392 грн., що разом складає 1792 грн., у строк до 10.01.2012року

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.03.2012 року має заборгованість -4868,64 грн., яка складається з наступного:

- 1400 грн. - основного боргу;

- 2268 грн. -проценти за договором;

- 1200,64 грн .- пені за договором ;

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ТОВ «Служба швидкого кредитування»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2416 від 28.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 28.12.2011 року отримала кредит у розмірі 1400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 392 грн., що разом складає 1792 грн., у строк до 10.01.2012року

На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 4868,64 грн., сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2416 від 28.12.2011 року станом на 31.03.2012 року в загальному розмірі становить 4868,64 грн., яка складається з наступного: 1400 грн. - основного боргу; 2268 грн. проценти за договором; 1200,64 грн .- пені за договором ;

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 218,80 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»( 69037 м. Запоріжжя вул.. М.Судця б.5 кв.127 код. ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором № 2416 від 28.12.2011 року в загальному розмірі 4868(чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., яка складається з наступного: 1400 грн. - основного боргу; 2268 грн. проценти за договором; 1200,64 грн.- пені за договором ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»( 69037 м. Запоріжжя вул. М.Судця б.5 кв.127 код. ЄДРПОУ 37611616) судові витрати в сумі 218 (двісті вісімнадцять ) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М. Котляр

07.06.2012