Справа № 712/8191/12

ПОСТАНОВА

01.06.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 представника Чопської митниці Горзов Н.П., розглянувши справу за протоколом про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника станційного технологічного центру ст. Знам'янка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 349 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року інспектором ВМО №4 м/п «Чоп-залізничний»Чопської митниці відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0989/30501/12 за ст. 349 МК України (від 11.07.2002 року) з приводу того, що остання вчинила дії, що призвели до невивезення через митний кордон України товарів, ввезених з метою транзиту через територію України в строки, встановлені митним органом.

У відповідності до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Аналогічні положення містяться також в ст. 3 МК України (від 13.03.2012 року).

Санкція ст. 349 МК України (від 11.07.2002 року) передбачає штраф в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію товарів та транспортних засобів.

Стаття 470 МК України, який набрав чинності з 01.06.2012 року, передбачає відповідальність за недоставлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів до митного органу призначення, видачу їх без дозволу митного органу або втрату у виді попередження або штрафу в розмірі від десяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів.

Оскільки санкція ст. 470 МК України (від 13.03.2012 року) пом'якшує відповідальність порівняно з ст. 349 МК України (від 11.07.2002 року), даний закон має зворотну силу.

У відповідності до ч. 1 ст. 552 МК України (від 13.03.2012 року) справи про правопорушення, передбачені ст. 470 МК України, розглядаються митними органами.

Враховуючи викладене, дана справа про порушення митних правил підлягає поверненню начальнику Чопської митниці для дооформлення для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 470 МК України.

Керуючись ст. 528 МК України, ст.ст. ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику Чопської митниці для дооформлення для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 470 МК України (від 13.03.2012 року).

Суддя Микуляк П.П.