04.06.2012

Справа № 2-535\11

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

04 червня 2012 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договорами кредиту, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів застави недійсними , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.03.2011 року у цивільній справі № 2-535\11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договорами кредиту, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів застави недійсними, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задоволено, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014\11-155\061 від 02.04.2007 року у розмірі 803 912 грн. 93 коп.; заборгованість за кредитним договором № 014\11-155\133 від 13.02.2008 року у розмірі 526 201 грн. 07 коп.; з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014\07-155\156 від 29.07.2008 року у розмірі 153 647 грн. 85 коп. та за кредитним договором № 014\07-155\157 від 29.07.2008 року у розмірі 352 586 грн. 15 коп.; з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку стягнуто судові витрати. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та застави нерухомого майна недійсними, відмовлено.

Згідно із ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.05.2011 року вказане рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.03.2011 року залишено без змін.

30.05.2012 року до адреси суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.03.2011 року. В обгрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що у мотивувальній частині вказаного рішення суду зазначено, що відповідно до заяви про зменшення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 014\07-144\156 від 29.07.2008 року у розмірі 13 647 грн. 85 коп. В той же час у резолютивній частині вказаного рішення зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014\07-144\156 від 29.07.2008 року у розмірі 153 647 грн. 85 коп. З огляду на викладене ОСОБА_1 просить суд виправити описку, допущену судом у резолютивній частині рішення суду щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 014\07-144\156 від 29.07.2008 року та зазначити розмір заборгованості «15 647 грн. 85 коп.»замість «153 647 грн. 85 коп.

Сторони у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись із доводами, викладеними у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 10.03.2011 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою у рішенні суду розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, допущені судом при ухваленні рішення, тощо.

Судом встановлено, що 01.03.2011 року при розгляді судом справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 та ін. про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та застави нерухомого майна недійсними, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»було надано суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014\07-155\156 заборгованість у розмірі 153 647 грн. 85 коп. /а.с.243-244 том справи № 2/. Вказаний розмір заборгованості підтверджується доданим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до матеріалів справи розрахунком /а.с.245-247 том справи № 2/.

Ознайомившись матеріалами цивільної справи № 2-535\11 та з рішенням суду від 10.03.2011 року. судом встановлено, що дійсно у вказаному рішенні має місце описка щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014\07-155\156, але не в резолютивній частині рішення. А у першому абзаці мотивувальної частини, де судом не вірно вказано суму заборгованості, яку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь -«15 647 грн. 85 коп.»замість «153 647 грн. 47 коп.»

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині рішення суду від 10.03.2011 року

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договорами кредиту, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів застави недійсними задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 березня 2011 року у справі №2-535\11 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договорами кредиту, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів застави недійсними.

Вказати та вважати вірним у першому абзаці мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 березня 2011 року у справі №2-535\11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договорами кредиту, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки, договорів застави недійсними суму заборгованості, яку Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь за кредитним договором № 014\07-155\156 від 29.07.2008 року відповідно до заяви про зменшення позовних вимог - «153 647 грн. 85 коп.»замість «15 647 грн. 85 коп.»

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Л. Соловйов