АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.

при секретарі: Сенчук А.О.,

за участю: представника позивача, АБ "ПОРТО-ФРАНКО", - Бабінцева В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

06 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" (далі - АБ "ПОРТО-ФРАНКО") звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 10 червня 2011 року у відкриті провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, АБ "ПОРТО-ФРАНКО", просить ухвалу суду першої інстанції скасувати й направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною й необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивача, АБ "ПОРТО-ФРАНКО", пояснення на апеляцію представника позивача, АБ "ПОРТО-ФРАНКО", - Бабінцева В.Ю., перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна цьому суду, оскільки місцем проживання відповідачів є Комінтернівський район Одеської області. При цьому суд застосував ст. ст. 109, 122 ЦПК України.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки судом порушені норми процесуального права, що призвело неправильного вирішення питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позиви до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Прийшовши до висновку, що справа не підсудна суду, суду необхідно було керуватися положеннями п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а не положеннями ст. 122 ЦПК України, яка передбачає підстави для відкриття або відмову у відкритті провадження у справі.

Дійсно з позовної заяви вбачається, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в Комінтернівському районі Одеської області.

Однак при пред'явленні позову до Приморського районного суду м. Одеси позивач, АБ "ПОРТО-ФРАНКО", послався на положення ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позиви, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. п. 3.2.2., 7.2. Кредитного договору від 14 вересня 2009 року, укладеному між Банком і ОСОБА_3, місцем виконання цього договору зазначено: АДРЕСА_1.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Отже, ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі перешкоджає подальшому руху справи й у відповідності до ч. 4 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому руху справи і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПОРТО-ФРАНКО" задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення й подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік