П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.03.2011г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Сарбей А.С.,

с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Донецка, образование среднее, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,-

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1УК Украины,.

У С Т А Н О В И Л :

14.02.2010 года, примерно в 15.30 ОСОБА_1, находясь в зале дома № 14 по ул. Смольная г. Донецк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из женской сумки принадлежащей гражданке ОСОБА_2 похитила кошелек, стоимостью 100 гривен, в котором находились деньги в сумме 200 гривен, кредитная пластиковая карта « ПриватватБанк» на имя ОСОБА_2, кредитная пластиковая карта «ПриватватБанк» на имя ОСОБА_3, Бизнескарту « Орифлейн» на имя ОСОБА_2, пластиковую карту «КапиталБанк» на имя ОСОБА_2, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, дисконтная карта ТЦ « Амстор», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Деньгами распорядилась по своему усмотрению. Указанными действиями ОСОБА_1 причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновной себя признала полностью. Пояснила, что украла кошелек с потерпевшей . в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением про рассмотрение дела без ёё участия. Претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела участниками рассмотрения дела правильно понимают содержание обстоятельства совершения преступления , у суда нет сомнений в добровольности, истинности их позиции. Данное приводит суд к выводу о нецелесообразности исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимой.

Указанное приводит суд к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью и ёё действия правильно квалифицированы по ч.1ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность ОСОБА_1, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд принимает чистосердечное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в пределах санкции статьи.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть ёё наказанию в виде штрафа в сумме 850 гривен .

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .

Судья: