П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.01.2012

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Сарбей А.С.,

с участием прокурора Рибаса С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

17. 06 .2011 года, примерно в 19.15, ОСОБА_1, у дома № 196 по ул. Куйбышева г. Донецк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил видеокамеру наружного наблюдения принадлежащий « Райфайзен Банк Аваль», марки JVC TK-9300, стоимостью 1851,50 гривны, причинив ущерб на стоимость 1865, 30 гривен, с места преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ОСОБА_1 причинил « Райфайзен Банк Аваль», материальный ущерб на указанную сумму.

18. 06 .2011 года, примерно в 03.40, ОСОБА_1, у дома № 196 по ул. Куйбышева г. Донецк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил видеокамеру наружного наблюдения принадлежащею «УкрСиббанк», марки VВ -29Н, стоимостью 1190 гривны, причинив ущерб на стоимость 3490, 80 гривен, с места преступления, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ОСОБА_1 причинил « УкрСиббанк», материальный ущерб указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. Пояснил, что украл камеры наружного наблюдения , в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела участниками рассмотрения дела правильно понимают содержание обстоятельства совершения преступления , у суда нет сомнений в добровольности, истинности их позиции. Данное приводит суд к выводу о нецелесообразности исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимого.

Указанное приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления доказана полностью и ёго действия правильно квалифицированы по ч.1ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Также приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием назначить наказание

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность ОСОБА_1, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд принимает чистосердечное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества .

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть ёго наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть ёго наказанию в виде лишения свободы сроком на два года .

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием назначить наказание в виде лишения свободы на два года.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания- освободить , установить ему испытательный срок на один год.

Обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы ,а также уведомлять эти органы о смене своего места жительства .

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .

Судья: