Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

07.06.2012 року Справа № 2-4415/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого -судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Копійка до Копійки»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач -Кредитна спілка «Копійка до Копійки»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що

11.05.2007 року між КС «Копійка до Копійки»та членом спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №С-3. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 3 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Строк дії договору становить 18 місяців зі сплатою 55 % річних. Відповідно до п. 3.3 договору № С-3 від 11.05.2007 року, сторони домовились про погашення позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто повинен був погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 11 числа поточного місяця за минулий в сумі 248,35 грн. Порушуючи зазначений обов'язок, відповідач не виконував належним чином умови договору в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. На підставі п. 3.5. договору, у разі порушення позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). Станом на 27.10.2011 року, заборгованість відповідача перед КС складає 15 719,73 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 11.08.07р . по 27.10.11р. в сумі 2 768,16 грн., заборгованість по сплаті відсотків з 10.07.2007р. в сумі 145,99 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 14.08.2007р. по 27.10.2011р. в сумі 12 805,58 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань боржника за кредитним договором №С-3 від 11.05.2007 р. між КС «Копійка до Копійки», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №С-3п, за яким ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Копійка до Копійки»заборгованість по кредитному договору №С-3 від 11.05.2007р. в сумі 15 719,73 грн., а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, не скористався правом подачі заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився з розрахунками заборгованості, проведеними КС. Дійсно, виступив поручителем ОСОБА_1, який взяв у спілці кредит і не повертає його.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об"єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що відповідно до п. 1.1 договору № С-3 від 11.05.2007 р., член КС "Копійка до Копійки" ОСОБА_1 отримав грошовий кредит в сумі 3000 грн. строком на 18 місяці під 55 % річних. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 12 від 11.05.2007 р. Строк дії договору 18 місяці, тобто з 11.05.2007 р. по 11.11.2018 р. (п.2.1. договору).

Плата за користування кредитом затверджена витягом з протоколу №6 засідання спостережної ради КС «Копійка до Копійки»від 03.05.2007 р.

Відповідно до п. 3.5. договору, у разі порушення позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього автоматично нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 15 719,73 грн., з яких -заборгованість по тілу кредиту 2768,16 грн., заборгованість по відсотках -145,99 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами -12805,58 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржника (ст.553 ЦК). Крім того, як зазначено у ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови кредитного договору не виконав, кредит та відсотки за користування ним не сплатив, а тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 15 719 грн. 73 коп., з яких -заборгованість по тілу кредиту 2768,16 грн., заборгованість по відсотках -145,99 грн., та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами -12805,58 грн.

Суд вважає, що на користь позивача необхідно, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00коп.

Також з ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 157 грн.19 коп.

Відповідача ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судових витрат, оскільки договором поруки не передбачена відповідальність поручителя за сплату таких витрат.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1048, 611 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60,88, 212, 213, 215, 216, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Копійка до Копійки»заборгованість по кредитному договору № С-3 від 11.05.2007 року в сумі 15 719 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять)грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Копійка до Копійки»судові витрати в сумі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 157 грн.19 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особами без участі яких воно ухвалене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: С. М. Позарецька