П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2012г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Сарбей А.С.,

с участием прокурора Диденко С.А.,

защитников: адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Донецка, русского, гражданина Украины, учащегося Макеевского профессионального лицея № 8; холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего, слесарем ООО « Донецкремстрой» проживающего по адресу: АДРЕСА_3. , зарегистрированного : АДРЕСА_4.

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины,-.

У С Т А Н О В И Л :

18.08.2008 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_5, вблизи дома АДРЕСА_5, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью незаконного завладения транспортным средством прибыли к стоящему вблизи указанного дома автомобилю АЗЛК 2140 гос. номер НОМЕР_1, который на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_2 принадлежит ОСОБА_6 Там ОСОБА_3 и ОСОБА_5 путем повреждения замка водительской двери проникли в салон транспортного средства, после чего вдвоем оттолкали автомобиль к дому АДРЕСА_6, где путем отсоединения проводов от замка зажигания и их последующего соединения произвели пуск двигателя. Затем ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 на автомобиле АЗЛК 2140 гос. номер НОМЕР_1 с места преступления скрылись, в результате чего незаконно завладели указанным транспортным средством, стоимость которого составляет 10000 гривен.

31.08.2008 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_3 действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь вблизи дома АДРЕСА_5, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыл к стоящему вблизи указанного дома автомобилю ВАЗ 21011 гос. номер НОМЕР_4, который на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_3, принадлежит ОСОБА_7 Там ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 повредив замок водительской двери проник в салон транспортного средства, после чего, втроем оттолкали автомобиль к дому АДРЕСА_6, где путем отсоединения проводов от замка зажигания и их последующего соединения произвели пуск двигателя. Затем ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле ВАЗ 21011 гос. номер НОМЕР_4 с места преступления скрылись, незаконно завладев автомобилем стоимость которого составляет 5448 гривен 04 копейки.

В результате незаконного завладения транспортным средством автомобиль ВАЗ 21011 гос. номер НОМЕР_4 получил механические повреждения, чем его владельцу согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 134 от 18.11.2008 года причинен материальный ущерб на сумму 5448 гривен 04 копейки.

19.09.2008 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_4, вблизи дома АДРЕСА_7, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью незаконного завладения транспортным средством прибыл к стоящему вблизи указанного дома автомобилю ВАЗ 21013 гос. номер НОМЕР_6, принадлежащему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_5 ОСОБА_8, которой в свою очередь он на основании устной договоренности был продан ОСОБА_9 Там, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 путем повреждения замка водительской двери проник в салон транспортного средства, после чего, вдвоем оттолкали автомобиль в сторону ОШ № 51 г. Донецка, где ОСОБА_3 путем отсоединения проводов от замка зажигания и их последующего соединения произвел пуск двигателя. Затем ОСОБА_4 с ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ 21013 гос. номер НОМЕР_6 с места преступления скрылись, в результате чего незаконно завладели указанным транспортным средством, стоимость которого составляет 4801 гривну 50 копеек.

В результате незаконного завладения транспортным средством автомобиль ВАЗ 21013 гос. номер НОМЕР_6 получил механические повреждения, чем его владельцу, каковым является ОСОБА_9, причинен материальный ущерб на сумму 2447 гривен 91 копейку.

10.10.2008 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с несовершеннолетним ОСОБА_4, находясь вблизи дома АДРЕСА_8, в ходе внезапно возникшего умысла, с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыл к стоящему вблизи указанного дома автомобилю ВАЗ 21063 гос. номер НОМЕР_8, принадлежащему на основании временного регистрационного талона серии НОМЕР_7 ОСОБА_10, которым в свою очередь он на основании устной договоренности был продан ОСОБА_11 Там, ОСОБА_3 с ОСОБА_4 , повредив замок водительской двери, проникли в салон транспортного средства, после чего они вдвоем оттолкали вышеуказанный автомобиль в сторону проезжей части ул. Куйбышева, где ОСОБА_3 путем отсоединения проводов от замка зажигания и их последующего соединения произвел пуск двигателя. Затем ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ 21063 гос. номер НОМЕР_8 с места преступления скрылся, в результате чего незаконно завладели указанным транспортным средством, стоимость которого составляет 7692 гривны 32 копейки.

В результате незаконного завладения транспортным средством, автомобиль ВАЗ 21063 гос. номер НОМЕР_8 получил механические повреждения, чем ОСОБА_11, был причинен материальный ущерб на сумму 129 гривен 00 копеек.

26 октября 2008 года примерно в 01 час. 00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_3, во дворе дома АДРЕСА_9, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4 направленный на незаконное завладение транспортным средством. При этом они условились, что ОСОБА_3 непосредственно будет проникать в автомобиль, а ОСОБА_4 будет находиться рядом и предупреждать ОСОБА_3 о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. После чего, ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, группой лиц, с целью незаконного завладения транспортным средством совместно повредили ногой ветровое стекло автомобиля, проникли в стоящий во дворе указанного дома автомобиль марки ВАЗ-2101 серого цвета г.н. НОМЕР_9, принадлежащий гр. ОСОБА_12, где ОСОБА_3 вырвал провода из замка зажигания автомобиля и путем замыкания электрической цепи завел двигатель автомобиля. Далее, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4, на данном автомобиле под управлением ОСОБА_3 выехали на ул. ОСОБА_11 и скрылись с места совершения преступления, направившись к дому АДРЕСА_10

26 октября 2008 года, примерно в 1 час. 30 мин., несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь во дворе дома АДРЕСА_10, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_4 направленный на незаконное завладение транспортным средством. При этом они условились, что ОСОБА_3 непосредственно будет проникать в автомобиль, а ОСОБА_4 будет находиться рядом и предупреждать ОСОБА_3 о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. После чего, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, группой лиц, с целью незаконного завладения транспортным средством, открыл водительскую дверь, стоящего во дворе указанного дома автомобиля ВАЗ 21013 черного цвета государственный номер НОМЕР_10, принадлежащего ОСОБА_13, которая была не заперта, перевел рычаг переключения скоростей в нейтральное положение и совместно с ОСОБА_4, откатили данный автомобиль к торцу указанного дома, после чего ОСОБА_3 сел в салон автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и путем замыкания электрической цепи завел двигатель автомобиля, а ОСОБА_4 сел на переднее пассажирское сиденье. После этого, ОСОБА_3 вышел из автомобиля ВАЗ 21013 черного цвета г/н НОМЕР_10, принадлежащего ОСОБА_13, после чего сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-2101 серого цвета г.н. НОМЕР_9, принадлежащего гр. ОСОБА_12, которым по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 незаконно завладели ранее, вышеуказанным способом, завел двигатель автомобиля ВАЗ-2101 серого цвета г/н НОМЕР_9, а ОСОБА_4 в это время пересел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-21013 г/н НОМЕР_10, они на двух автомобилях скрылись с места совершения преступления. Проезжая возле католической церкви, расположенной на ул. ОСОБА_11, на автомобиле ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_9, которым управлял ОСОБА_4 сработала блокировка рулевого колеса, в результате чего ОСОБА_4 не справился с управлением автомобиля и повредил его о бордюрный камень, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 2301,40 грн. Из-за повреждений автомобиль не смог продолжать движение, поэтому ОСОБА_4, оставив поврежденный автомобиль, пересел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ-21013 г/н НОМЕР_10, которым управлял ОСОБА_3 После этого, они на данном автомобиле направились во двор кафе «Элис», расположенному по ул. Словацкой в г. Донецка., где оставили автомобиль до 7.11.2008 года. 7 ноября 2008 года, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 прибыли во двор кафе «Элис», расположенного по ул. Словацкой в г. Донецке, где оставляли автомобиль, сели в него и на данном автомобиле под управлением ОСОБА_3 направились в пос. Минеральное Ясиноватского р-на Донецкой области к знакомому ОСОБА_4 - неустановленному следствием лицу по имени ОСОБА_14, где находились до 8.11.2008 года. 08 ноября 2008 года ОСОБА_3 совместно с неустановленным лицом по имени ОСОБА_14, на указанном автомобиле направились на АЗС, расположенную по объездной, при этом автомобилем управлял ОСОБА_14. На обратном пути в пос. Минеральное, ОСОБА_3 и неустановленное лицо по имени ОСОБА_14 при попытке скрыться от работников ГАИ не справились с управлением, в следствии чего повредили автомобиль, чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 7250,84 грн., после чего неустановленное лицо по имени ОСОБА_14 скрылся с места происшествия, а ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции.

31 октября 2008 года примерно в 23.30 несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь во дворе дома АДРЕСА_11, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на незаконное завладение транспортным средством. При этом они условились, что ОСОБА_3 непосредственно будет проникать в автомобиль, а ОСОБА_4 будет находиться рядом и предупреждать ОСОБА_3 о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. После чего, ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, группой лиц, с целью незаконного завладения транспортным средством, путем повреждения ножом замка левой передней проник в находящийся во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_11, принадлежащий гр. ОСОБА_15, после чего ОСОБА_4 сел на переднее пассажирское сиденье. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, применив физическую силу, сломали блокировку рулевого колеса, чем причинили потерпевшему гр. ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 100 грн., после чего ОСОБА_3, вырвав провода из замка зажигания автомобиля и соединив их между собой завел двигатель, и совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, осуществив тем самым незаконное завладение транспортным средством.

Кроме того, при совершении данного преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью успешной реализации своего преступного умысла, направленного на завладение транспортным средством автомобилем ВАЗ 2101 г.н. НОМЕР_11, принадлежащий ОСОБА_15, повредили данный автомобиль, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 2670,65 гривен.

25.09.2009 года, в 2.00 , ОСОБА_5, в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_12, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством, повредив замок двери автомобиля ВАЗ 2107 , государственный номер НОМЕР_12, проник в указанный автомобиль, соединил провода замка зажигания, привел его в движение , незаконно завладел автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер НОМЕР_12, принадлежащий ОСОБА_16, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, пояснил, что совместно с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 угоняли машины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, пояснил, что в совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_5 угоняли машины

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, пояснил, что в совместно с ОСОБА_3ОСОБА_4 , угоняли машины

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются, подсудимые и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, и поэтому суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимых.

Указанное приводит суд к выводу о том, что действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, правильно квалифицированы как незаконное завладение транспортными средствами, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2 УК Украины. Их вина в совершении указанных преступлений доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступлений, личность подсудимых.

ОСОБА_5 на момент совершения преступления был не судим, учился, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_17, суд признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступления несовершеннолетним. ОСОБА_5 на момент совершения преступления был не судим, учился, характеризуется удовлетворительно.

ОСОБА_3 на момент совершения преступления был не судим, учился, , характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступления несовершеннолетним.

ОСОБА_4 на момент совершения преступления был не судим, учился, , характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступления несовершеннолетним.

Указанное приводит суд к выводу о том, что наказание подсудимым подлежит назначению в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.289 УК Украины.

Также суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и в порядке ст.75 УК Украины, считает возможным освободить их от отбытия наказания. Если в течение испытательного срока, определенного судом в три года, они не совершат новое преступление, исполнят возложенные на них судом обязанности.

Учитывая ,что подсудимый ОСОБА_5 в период рассмотрения уголовного дела в отношении его совершил новое преступление, суд считает невозможным применить правила ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Иск ОСОБА_7 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_19 . причиненный материальный ущерб в сумме 5448,04 гривны , моральный ущерб в сумме 1000 гривен. В части взыскания причиненного ущерба с законных представителей подсудимых ОСОБА_20, ОСОБА_14 отказать так как последние являются законными представителями по уголовному делу. Они не признаны в ходе досудебного следствия гражданскими ответчиками. Им в ходе досудебного следствия претензии морального и материального характера не предъявлялись

Иск ОСОБА_13 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, солидарно в пользу ОСОБА_13 причиненный материальный ущерб в сумме 7250,84 гривны , моральный ущерб в сумме 2000 гривен. В части взыскания причиненного ущерба с законных представителей подсудимых ОСОБА_20, ОСОБА_14 отказать так как последние являются законными представителями по уголовному делу. Они не признаны в ходе досудебного следствия гражданскими ответчиками. Им в ходе досудебного следствия претензии морального и материального характера не предъявлялись.

Иск ОСОБА_6 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 10000 гривен, моральный ущерб в сумме 3000 гривен.

Иск ОСОБА_15 удовлетворить. Взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, солидарно в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 2670 гривен.

Иск ОСОБА_12 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, солидарно в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 2301 гривен

Сумы причиненного материального ущерба взыскивались исходя из соответствующих заключений экспертиз , проведенных по делу. Суммы причиненного морального ущерба взыскивались исходя из суммы материального ущерба , предоставленных суду доказательств причинения морального ущерба, доказательств нарушения сложившегося уклада жизни, доказательств причинно-следственных связей между деяниями совершенными подсудимыми и появлениями соответствующих заболеваний.

С подсудимых солидарно подлежат взысканию расходы на проведение экспертиз в сумме 3366,48 гривен.

Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.6 п.2, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_3 отбытия назначенного наказания - освободить, установив ему испытательный срок на два года.

Обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять эти органы о смене своего места жительства

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания - освободить, установить ему испытательный срок на два года..

Обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять эти органы о смене своего места жительства.

ОСОБА_5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_21, ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде , ОСОБА_5 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солидарно в пользу ОСОБА_7 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_19 . причиненный материальный ущерб в сумме 5448,04 гривны , моральный ущерб в сумме 1000 гривен. В части взыскания причиненного ущерба с законных представителей подсудимых ОСОБА_20, ОСОБА_14 отказать

Иск ОСОБА_13 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимых ОСОБА_21 , ОСОБА_4, солидарно в пользу ОСОБА_13 причиненный материальный ущерб в сумме 7250,84 гривны , моральный ущерб в сумме 2000 гривен. В части взыскания причиненного ущерба с законных представителей подсудимых ОСОБА_20, ОСОБА_14 отказать

Иск ОСОБА_6 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимых ОСОБА_21, ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 10000 гривен, моральный ущерб в сумме 3000 гривен.

Иск ОСОБА_12 удовлетворить частично. Взыскать с подсудимых ОСОБА_21, ОСОБА_4, солидарно в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 2301 гривен

Иск ОСОБА_15 удовлетворить. Взыскать с подсудимых ОСОБА_21 , ОСОБА_4, солидарно в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 2670 гривен.

Взыскать с ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области ( код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450 МФО 834016) расходы на проведение экспертиз в сумме 3366,08 гривен.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья: