Справа № 2-493/12 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого -судді: Попової О.М., при секретарі -Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 20 серпня 2007 року між Кредитною спілкою„Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №153лугА7.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала Позичальнику кредит в розмірі 1610 грн. на строк до 20.08.2008 року.

Відповідно до п. 2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При отримані Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак в супереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом..

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви сума боргу за тілом кредиту становить 423,41 грн., за процентами становить 461,39грн., за пенею 423,41 грн., що в сумі складає 1308,21грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 13.10.2008 року.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1308,21 грн., а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦУПК України, суд вважає, що відповідач не заявився до суду без поважних причин. Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали кредитний договір №153лугА7.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала Позичальнику кредит в розмірі 1610 грн. на строк до 20.08.2008 року.

Відповідно до п. 2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При отримані Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак в супереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом..

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви сума боргу за тілом кредиту становить 423,41 грн., за процентами становить 461,39грн., за пенею 423,41 грн., що в сумі складає 1308,21грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 13.10.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" заборгованість у сумі 1308,21грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Попова.