У Х В А Л А

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/3254/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пащенко В.І. без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антікор-2007» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки та визнання протиправними дій щодо її проведення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Антікор-2007» 03 березня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки та визнання протиправними дій щодо її проведення.

Представник позивача у судові засідання, які були призначені на 02 квітня 2012 року та 14 червня 2012 року не з'явився, 07 травня 2012 року адміністративна справа було знята з розгляду у зв'язку з відпусткою головуючого судді по справі. Клопотання про перенесення розгляду справи, чи про розгляд справи без участі представника ТОВ «Антікор-2007» до судового засідання, яке призначено на 14 червня 2012 року, не подавалось.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та не надавав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Антікор-2007» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки та визнання протиправними дій щодо її проведення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Власенко