Справа № 2/0614/1117/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Петренко М.А., розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08.0.2012 у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «комерційний банк»Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: приватне підприємство «Галич»про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08.02.2012 ухваленому в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «комерційний банк»Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: приватне підприємство «Галич» про звернення стягнення на предмет іпотеки вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згодна, судову повістку не отримувала, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку пені, а тому просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувавши його та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_1 не були надані суду докази в підтвердження того, що вона не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, крім того останньою до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. На неодноразові виклики до суду відповідач щоразу подавала клопотання про відкладення розгляду справи за будь-якої причини без надання підтверджуючих її відсутність доказів, крім того про час та місце розгляду справи повідомлявся її представник.

Підстав для скасування заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08.02.2012 ухваленого у цивільній справі судом не виявлено, оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08.02.2012 у цивільній справі 2/0614/149/2012 -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Ярмоленко