АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1888-2006р.                                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія про поновлення строків                                                                     - Колода Л.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                             Кісіль М.О.

суддів                                        Бородійчука В .Г., Трюхана Г.М.

при секретарі                             Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ТОВ «Ангеліка-Фарм» - Білан В.В. про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 серпня 2006р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангеліка-Фарм» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державна виконавча служба Придніпровського району м.Черкаси про виключення майна з опису.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів,-

встановила:

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 серпня 2006 року залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ангеліка-Фарм» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державна виконавча служба Придніпровського району м.Черкаси про виключення майна з акту опису.

Представник ТОВ «Ангеліка-Фарм» - Білан В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити процесуальний строк оскарження вищевказаної ухвали суду, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням вимог процесуального законодавства і підлягає оскарженню.

Перевіривши доводи заявників колегія суддів вважає, що заява підлягає до відхилення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Як вбачається з матеріалів справи заявники були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і відповідно до вимог ст.222 ЦПК України їм була направлена копія ухвали.

7 вересня 2006р. директор ТОВ «Ангеліка-Фарм» звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами справи про те заява про оскарження ухвали суду направлена тільки 15 вересня 2006р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника ТОВ «Ангеліка-Фарм» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Ухвала вступає в силу негайно але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.

Головуючий Судді

ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області

/підпис/ /підписи/

В.Г. Бородійчук