№ 3- 2992/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2008 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, 14.04.2008 року о 06 год. 20 хв., в м. Київ, керуючи транспортним засобом марки “КАМАЗ”, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимоги знаку № 4.1 “Рух прямо”, чим порушив п.8.1 ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: