АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 -ц/2690/9964/12

Головуючий у 1- й інстанції: Гребенюк В.В.

Доповідач: Кирилюк Г.М.

У Х В А Л А

28 травня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Першого Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації на рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 травня 2012 року в справі за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа: Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень,-

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 4 червня 2012 року позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа: Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, Перший Заступник прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації 18.05.2012 року подав апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження. Посилається на ті підстави, що прокуратурою Деснянського району м. Києва отримано повний текст рішення від 4 травня 2012 року лише 17.05.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04.05.2012 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. 07.05.2012 р. представник прокуратури Деснянського району м. Києва звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу повного тексту рішення (а.с.70).

Матеріали справи не містять відомостей про дату виготовлення повного тексту рішення суду та отримання його апелянтом. Згідно копії супровідного листа, рішення суду направлено сторонам до відома 10.05.2012 р.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана апелянтом 18.05.2012 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити Першому Заступнику прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації на рішення Подільського районного суду м. Києва від 4 травня 2012 року в справі за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа: Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про стягнення відновної вартості зелених насаджень.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: